刘邦为什么选择定都长安而不是洛阳呢？
西汉是中国历史上继秦朝之后的大一统王朝。秦末天下揭竿而起，经过楚汉之争，刘邦击败项羽，公元前202年刘邦于山东定陶称帝，国号汉，定都洛阳。同年迁都长安（今陕西西安）。
公元前202年二月，刘邦在众群臣“大王德施四海，诸侯王不足以道之，居帝位甚实宜，愿大王以幸天下”的劝进中于定陶建国称帝，定国号为“汉”。五月，刘邦等人前呼后拥的来到洛阳，置酒南宫，并且有长期住下去的打算。因此这时候在何处定都自然就成为了一个问题。并且这个问题引起了激烈争论。主要有两种意见，一种说定都洛阳，一种说在长安。这场争论对后世影响巨大，对于奠定关中地区在中国历史上的地位有着重要意义。
刘邦原本想建都洛阳，娄敬建议定都关中，从周朝的先祖后稷谈起，讲到武王伐纣、成王嗣位、周公辅佐、定都洛阳，直到最后灭亡，说明了一个道理：“有德则易以王，无德则易以亡。”意思是洛阳居于全国中心，和平年代，便于四方来朝，战乱时期，也利于四方进攻。接着，娄敬对高祖说，周室起家靠德，而且“积德累善十有馀世”，陛下起家靠的却是战，“大战七十，小战四十”，连年征战，生灵涂炭，满目疮痍，哭泣之声不绝于耳。在这种情况下定都洛阳，如同将自己置身于怨恨之中，无异于自取灭亡。不若定都关中(长安)，关中之地，被山带河，四塞为固，物产丰饶，天府之国，即便山东(崤山以东)有乱，关中还可以保全，所以，定都关中，乃不二之选。
但是话又说回来群臣大多是从东方而来，并不希望在长安定都，都纷纷反对，认为洛阳更好，他们不愿远离家乡到关中去做官，便对刘邦说：洛阳东有成皋，西有殽邑，背靠黄河，面临伊河、洛河，地势十分险要，“其因亦足恃”。而且周平王从关中的镐京迁都到洛邑，周朝在这里称王数百年，秦在关中却二世而亡。
于是在百般的纠结中刘邦就去征询张良，张良说：“洛阳建都的东周虽然比秦晋两世好，但是城郭仅数百里，田地太薄，四面都是平地，容易遭受到攻击。反观关中有函谷关、陇蜀的沃野千里，南边有巴蜀的富庶，北边有胡人畜牧的便利，可以在三面防守，并向东方牵制诸侯，只要握住渭水通运京师，当东方有变，就可以顺流而下。正所谓金城千里，天府之国。娄敬说的没错。”于是刘邦决意定都长安。
自从得到了张良的支持，刘邦自己心里便有底了，于是他听从了这两人的建议去关中建都。从此长安城，这座承载了中国两千多年的文明古都，从刘邦定都开始，进入了大发展时期，历史文化迅速积累，成就了如今的世界历史文化名城。
西汉为什么定都长安，没有选择洛阳?
一、西汉最初选择定都洛阳，应该是理所当然、没有悬念的选择，推翻暴秦，国际上的选择自然是抛弃秦都，回归周都。二、既然娄敬之后，张良的表态（张良公开的表态，不代表其真实的态度）也是支持定都长安，那么，为何如此重大事件的具体意见，最高决策层（张良大致位居政治局常委之高位）不说，而低级别官员（娄敬只是游士）先说?唯一的假设，是张良没有想过这个问题，但这种假设不适用于秦汉之际智商排名第一的张良。三、比较合乎常理的解释，是刘邦以及刘邦集团，大致比较接受“都关中，视山东为敌国”的帝国统治逻辑（隋唐立国同样如此），但是定都关中长安，重回秦政道路，大体上不为时人所接受。因此，西汉汉室需要类似娄敬这种卑微的游士，来充当挡箭牌与替罪羊，正如汉武帝推恩令肢解封国，同样是由游士主父偃首先提议，而非武帝本人。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
来源：历史资料网