三国时期诸葛亮和司马懿谁更厉害？
熟悉三国的朋友都知道，诸葛亮和司马懿这两人策略无双，智力超群，两人本事都很强，所以也难免会避免被人当做茶余饭后的闲聊话题来比较，那么司马懿和诸葛亮到底哪个更厉害些呢？
这简直就是一道送命题，不论我们说哪个更厉害，都会有不同的声音，毕竟每个人的想法都不一样。从小说上看来，诸葛亮的空城计，火熄上方谷等经典的片段，都被罗贯中演绎的活灵活现，很明显诸葛亮胜过司马懿的。但是从正史上来看的话，司马懿多次击败了东吴、平定了辽东，诸葛亮的多次北伐也都被司马懿轻松抵挡住了，这样看来司马懿似乎略胜一筹。他还为晋朝在魏国险恶的政治环境下打下了很深厚的根基。这两位同一时代的能人，处在两个实力相差较大的不同阵营，这该怎么比较呢？
所以我们换个思路，把两人的位置调换一下，把诸葛亮设在曹营，司马懿去辅佐刘备，结果又会是怎么样呢？从政治能力上来看，诸葛亮如果跟随了曹，以他的性格来看，如果认定了一个阵营，他肯定是不会做背叛的事的，这一点从刘备死后就能看出来。诸葛亮很有可能会成为荀攸这样的一位谋士，如果诸葛亮遇到了司马懿这样的遭遇，他肯定也会以大局为重，再怎么样也不敢推倒曹军的天下，这样的话，也不会有晋朝的出现了。
那如果是这样的话，诸葛亮又会是什么样的结局呢？郭嘉和荀攸死的早咱们就不说了，我们看看荀彧的结局，他因为反对曹操被罢黜了，后来只活到五十岁就死了，也有说法说他是服毒自杀的。刘晔历任了数个朝代，一直活到了魏明帝曹叡时期。陈群也是辅佐了曹操、曹丕、曹叡曹家三代，死后还享有曹氏太庙的荣誉。很多人都和陈群一样，历任了军师、太尉等职位，个个都活到了魏明帝曹叡时期。参考在曹家的这些朝廷重臣，我们就能想出来，如果诸葛亮在曹营，他的结果也会和陈群、刘晔一样，死后享有至高的荣誉。
该说说司马懿了，如果司马懿辅佐刘备的话，按照他的才能来看，如果他坐到了诸葛亮的位置的话，再加上他那两个野心极大，永远吃不饱的两个儿子，谁也不能保证他不会动私心，废立皇帝，自己给自己加官封爵。这些从后面的事我们都能看出来，司马懿是一个很有野心的人，他可不像诸葛亮那样忠诚，如果没有人压制着他，他可是什么事都能做的出来。所以如果刘备死了司马懿依然当政的话，后主不强势，他肯定会找机会将后主取而代之，就像他控制曹芳一样，再加上他的才能，如果能在当时找到立足点的话，熬到魏国人发生内乱的时候，同时再处理好和东吴的关系，以后的事是怎么样的可就说不准了。
我们在从军事能力上来看，曹魏阵营人才如云，诸葛亮如果在里面的话，也未必能得到像刘备那样的重视，郭嘉，荀攸的才能也未必在他之下，荀彧、贾诩、陈群等人，虽然总体上来说没有诸葛亮有才能，但是这些人都有自己独有的本领，甚至有些方面要强过诸葛亮。而这些对军事方面精通的人，比如荀攸、满宠等，最多也就是被委任成军事或者太守职位，或者是负责某一方面的军事事务。我们都了解曹魏的军权，一开始就掌握在自己家人的手里，司马懿发动政变才改变了这种状态。既然不能掌握军权，诸葛亮相对平庸的军事才能也没有发挥的地方了。
反过来如果司马懿在蜀汉跟随刘备，俗话说物以稀为贵，蜀汉阵营本来人才就不多，这时候的司马懿肯定会受到重用，司马懿会掌握着兵权。我们先不考虑在刘备死后，司马懿会不会夺取大权，如果让他处在诸葛亮的位置，以蜀汉的能力和人才如云的魏国大军对抗吗，真打起来会有胜算吗？一次两次的战役胜利并不能解决根本问题，战争，最终拼的还是两方的综合实力。
所以，如果两个人对换了位置，诸葛亮可能也只是众多的谋臣中比较出色的一个，而司马懿在蜀汉可是很突出的存在，从这一点来看，司马懿的潜力应该要比诸葛亮大了不少。
真要说诸葛亮和司马懿谁厉害的话，这还是一个没有结论的问题，两个人各有各的才能，没办法比较。但是以小编自己的看法，我认为论才干的话，司马懿略胜一筹，因为在正史当中司马懿曾经这样评价他的对手诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”意思是说，诸葛亮志向很大但不看到战机，谋略很深却优柔寡断，喜欢用兵却不知权变。
不过论品质，诸葛亮遥遥领先，毕竟诸葛亮是一个很忠心的人，鞠躬尽瘁，更符合儒家的理念。就算是抛开小说版的《三国演义》，恐怕后人还都是认为诸葛亮的能力更强一些，虽然司马氏开创了晋朝，但是毕竟手段不正，这也成为被后世贬低的原因之一。诸葛亮之所以会被称赞传扬，主要的原因还是在于他的忠诚，就像当时的关羽一样，明知不可为而为之，就是因为这样的自身品格，诸葛亮才会被后人所称道的原因。那么，各位看官们你们觉得司马懿厉害还是诸葛亮更胜一筹呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
来源：历史资料网