刘备“七百里连营”系误读，失败的根本原因并不在这
作者：我方专栏作家南门太守
孙权袭杀关羽、夺取荆州，之后向曹魏称臣，同时对蜀汉摆出强硬姿态，激起了刘备的怒火。
蜀汉章武元年（221年）7月刘备整合人马，出兵伐吴，此战即夷陵之战，结果刘备大败。
关于刘备夷陵之战失败的原因，有一个说法是刘备在战术上出现了错误，不应该摆下“七百里连营”，结果让陆逊抓住了机会，指挥吴军用火攻将其打败。
“七百里连营”的说法流传很广，比如和史实出入很大的《三国演义》第八十三回写道：
“先主自猇亭布列军马，直至川口，接连七百里，前后四十营寨，昼则旌旗蔽日，夜则火光耀天。”
《三国演义》八十四回又写道：
“细作探知，连夜报知魏主，言蜀兵伐吴，树栅连营，纵横七百余里，分四十余屯，皆傍山林下寨。”
甚至正史也有这样写的，如《三国志》文帝纪：
“初，帝闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百余里，谓群臣曰：‘备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！苞原隰险阻而为军者为敌所禽，此兵忌也。’”
根据这些看法，蜀军非常强大，能摆起700里长的连营，但正是这种错误的战术，才让对手抓住了机会，最后失败，夷陵之败不在别的，全在刘备的错误指挥。
那么，这究竟是怎样的一座营呢？“接连七百余里”，又“树栅连营”，所以有人认为这是一座700里长的、连绵不断的营垒，也有人认为营垒有40多座，在700里长的地域内一座挨着一座。
但真实的情况与这些理解却相差甚远，无论“一座700里长的营垒”，还是“40座营垒连接了700里长”，都不可能存在，因为这严重夸大了蜀军的实力。
蜀军此战投入了多少人马？《三国演义》上说是70万，如果真有这么多，摆下“七百里连营”或许还凑合，但刘备实在没有那么多，他只带来了4万人马，据
《三国志》文帝纪引《魏书》：
“癸亥，孙权上书，说：‘刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。’”
刘备称帝，孙权向曹魏称臣，孙权在曹丕找到了回击刘备的绝佳理由，他向曹丕报告说刘备来了，我要帮你打他，你得支持我。如果刘备带来的是70万人马，孙权只报告说4万，那他岂不太傻？
4万人也比较符合蜀国的整个军力状况，蜀汉总人口不过百万左右，常备军约8万人，拿出一半力量投入一场战役，已经尽大力了。
蜀军此战兵分两路：一路由刘备自己率领从成都出发，吴班、冯习为左右领军，相当于前敌正副总指挥，张南为前锋，偏将黄权以及赵融、廖淳、傅肜、杜路、刘宁、陈式等分别统领各部；另一路由车骑将军张飞率领，由阆中南下，两支人马会于江州。
张飞这一路人马的数量，《三国志》张飞传有记载：
“先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。”
蜀军即使以后陆续有所增加，至多也只在5万人左右。有人反驳说，《三国志集解》引《傅子》一书曾有记载，此战蜀军被歼灭的人数就有8万：
“权将陆议大败刘备，杀其兵八万余人，备仅以身免。”
《傅子》是魏晋著名学者傅玄所著，内容比较繁杂，探讨的大多是哲学、儒学和艺术问题，但作为一个“当代人”，里面也提到了许多“三国故事”，有些是其它史料没有的，所以裴松之注《三国志》对这部书多有引用。
裴松之引《傅子》一书共58条，上面提到的这一条却没有引，为什么呢？因为裴松之觉得这个说法与其它史料相抵触，不靠谱。
而吴军的兵力也在5万左右，《三国志》陆逊传记载：
“黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督硃然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。”
这是一场5万人对5万人的战役，从兵力上说蜀军根本不占优势，而从战场条件来看，则完全处于劣势。吴军从最西面的固陵郡一直到最东面的公安，组织起4道防线：
第一道是固陵郡，由振威将军潘璋负责，包括巫县、巴山、兴山、信陵、沙渠等要点，均分兵拒守，其中陆议守巫县，李异守巴山，刘阿守兴山。
第二道是夷陵，由陆逊本人防守，附近还有枝江和夷道两处要地，陆逊命宋谦督水军驻守于枝江，命安东中郎将孙桓守夷道，与夷陵互为外援。
第三道是江陵，也就是南郡郡治，由虎威将军朱然防守在这里，偏将军韩当协助朱然。
第四道是公安，由绥南将军诸葛瑾负责防守，协助他的是周瑜的次子兴业都尉周胤，建忠中郎将骆统守孱陵，归诸葛瑾指挥。
这了长江上的这4道防线，为防备蜀军由长江南北两岸发起迂回进攻，陆逊命武陵郡都尉鲜于丹防守在江南的武陵郡，命建威将军徐盛驻守在江北的当阳。陆逊同时请孙权下令，命平武将军步骘率万人屯驻在东南方向的长沙郡，作为战略机动。
这种态势，刘备想一口气打到武昌、解放荆州，是绝难做到的。
果然，刘备率军攻破了第一道防线后，在第二道防线上就遇到了麻烦，连打了几个月夷陵也未下，不得已下令“分据险地，前后五十余营”。
刘备是从秭归转攻夷陵的，连营的范围应西起秭归东到夷陵，其中最东端到达了一个叫猇亭的地方。
猇亭目前是湖北省宜昌市所辖的一个区，在三国时代这里还是个小地方，位于长江岸边，地势险要，悬崖峭壁，江水湍急，暗礁丛生。现在由秭归驾车去宜昌约50公里，也就是100里，约合汉代142里，与700里相差甚远。
关于扎营的范围问题，《三国志》陆逊传有另外的记载：
“备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯。”
这段距离相当于今巫县至宜昌，秭归在正中间，按照这个去理解，东西距离翻了一倍，但也远远不够700里。
限于复杂的战场环境，刘备在攻击吴军第二道防线无果的情况下只好命各部就地扎营驻守，这也是无奈之举。以区区5万人马，在漫长的长江防线两侧扎营，其状况只能“散布”来描述，根本无法做到“连营”。
《三国演义》的素材可能来自于《三国志》文帝纪“树栅连营七百余里”这句话，对这句话的理解，似乎在中间加个逗号更合适：“树栅连营，七百余里。”可以理解为：在数百里的战线上，用树栅连营的方法分别扎下若干营垒。
所以无论从兵力来看还是战场环境来分析，都不存在“七百里连营”的可能，刘备最后兵败夷陵，指挥固然有些问题，但根本原因不在这里，而是兵力太少。以5万人马攻击依托复杂地形固守的另外5万人，对手只要不犯大错，基本上没有取胜的可能。
来源：历史资料网