北征乌桓，曹操大获全胜。战后总结，他却说不该打，还要自我批评
本文是【大鹏说《通鉴》】之37
汉献帝建安十二年，公元207年，曹操继续追击向东北逃窜的袁绍接班人袁尚，意图将袁氏势力彻底消灭。
袁尚这时已经退到乌桓地界。乌桓是今天东北一带的少数民族部落，弓马娴熟，世为东汉守边。袁氏一族长期经营北方，与乌桓关系很深。袁尚被曹操追得走投无路，只得向乌桓求援。
收到袁尚已与乌桓联合的风声，曹操大军一时停下脚步。
乌桓铁骑，名闻天下。且要攻击乌桓，必须远出塞外，穿过几百公里的荒无人烟之地，缺水少粮。即使穿过这片无人区，也是人困马乏，军队还有什么战斗力。当然，最大的可能就是，还没见到袁尚和乌桓，就被渴死在无人区。
思考一番后，曹操决定进军。
众将一听，炸开了锅，这哪里是打仗，分明是送死。纷纷上言反对，谋士们也为曹操分析利弊：将士经过连续作战已经极度疲惫，再远涉荒野，恐怕粮草难以为继。且大军主力长期在外，许都空虚，倘若刘备、刘表乘虚袭击后方，丢了许都，这买卖就赔大发了！
众将和谋士的忧虑不无道理。刘备这个打不死的小强，在新野经过数年的休养生息，逐步恢复了元气。加上刘表的庇护，羽翼渐丰。此刻正在力劝刘表，乘曹操远出东北追击袁尚，抄其后路，断其根本。
曹操有曹操的理由，这就是谋士郭嘉为其分析的：乌桓与袁氏世代交好，感其恩德，袁尚去投，乌桓必定好生相待，为袁氏复仇。倘若此时不斩草除根，日后必为大患。刘备固然是英雄豪杰、人中龙凤，肯定会看到这个机会，想犯我许都。但刘表这个只会夸夸其谈的所谓君子，一定不会听从刘备的建议。且刘表自知能力无法驾驭刘备，只会防备刘备，而不会配合其出兵。刘表不出，刘备孤掌难鸣，即使想北上犯我，也是心有余而力不足，只能作罢。总之一句话：袁尚必须追，乌桓必须打，许都必无忧！
郭嘉的分析坚定了曹操的决心，并采用郭嘉轻装速进的策略，击溃了袁尚、乌桓联军。不久，辽东太守公孙康献上袁尚诸人首级，曹操算是彻底平定了黄河以北地区。
但这一仗打得相当艰难，尤其是回师途中，天寒地冻，气候干旱，有两百多里的路程见不到一滴水。由于是冬天，曹操没法再玩望梅止渴的那一套心理干预把戏，只有打井找水，挖了七十多米才勉强水。不但缺少，还缺粮，杀了几千匹马才得以充饥。
更严重的，是折损了郭嘉。由于水土不服，加上操劳过度，郭嘉病死军中。
熟读三国的人都知道一句话，郭嘉不死，卧龙不出。郭嘉之智识谋略，恐不在孔明之下。赤壁战败，曹操哀叹：倘若奉孝（郭嘉字奉孝）还在，必不使我有此败！
人才难得，不仅是现代，古代更是如此。消灭了袁尚，却赔掉了郭嘉，曹操这一仗总归说不上圆满。
不管怎么说，总算是打了胜仗。就在各军张罗着庆贺之时，曹操让人翻开战前的军事会议记录，要查查当初是哪些人对出兵提出不同意见，妄议领导人决策是非。
众人眼前立马浮现出袁绍和田丰的画面（此事具体经过请参阅“【大鹏说《通鉴》】袁绍差在哪？”一文）。袁绍兵败官渡，无颜去见劝阻自己出兵的田丰，遂杀之。
主公这时找当初提出反对意见的人，想干嘛！
一般而言，曹操找这些持不同政见者，无非是想干两件事。
要么得意洋洋的向他们炫耀一番，幸亏爷当初没有听你们这帮酒囊饭袋的，这才打胜了，羞羞你们。
要么秋后算账，这些人能力看来不怎么样嘛。关键时刻畏惧不前，净出一些不着调的主意，浪费孤的粮食，遣散得了。
那曹操是如何二选一的呢？
答案是，曹操做出了第三种选择。
曹操把这些反对者请到跟前，缓缓说道：乌桓这一仗是侥幸取胜，风险很大。这种事要老天保佑才能干成，干一票还行，两票三票就说不准了。你们当初提出的反对意见都是对的，是万全之策。以后再遇到这种情况，一定要敢于说话，不能隐瞒自己的观点，这样孤才能少犯错误。拜托了，各位。
说罢，曹操让侍从拿出财物，分赐众人。
让人说话，最重要的是让人说自己不爱听的话。鼓励大家说话，最重要的是鼓励下属提出不同的反对意见。话可以不中听，意见可以不对，关键是要营造一种鼓励说话的氛围。
曹操在没有听从反对意见仍然取得胜利的情况下，依然重赏敢于说不的下属。这样的胸怀，极其难得。难得到即使是曹操本人，也不能将这种兼听则明的胸襟保持到底，要不然他也不会在赤壁被烧得片板不存。
由此观之，营造鼓励大家说话的政治生态，对领导者的要求太高，实在是太高。不让人说话的行为，也就容易理解了。
亲爱的朋友，如您喜欢本文，请关注大鹏“大鹏说书（账号dapengshuoshu）。
来源：历史资料网