他是三国时代最被高估的败类，却成了很多人的偶像
有一个被人尊奉为“三国时代最聪明的人”，尊称其为“大毒士”，甚至说“他一句话改变了历史进程。”
这个人就是三国时代最被高估（没有之一）的谋士，贾诩。
不知道谁说的谋士五境是什么“谋己谋人谋兵谋国谋天下”，这句话根本就是错的！
古代对君主的要求是“民为重，社稷为轻，君次之”，文人们则是“平时抱手谈风月，临事一死报君王”，“食君之禄忠君之事”，司马迁说死“或重于泰山，或轻于鸿毛。”什么时候说过谋士要先考虑自己再考虑主公和别人？
当然考虑自己本不算错，诸葛亮、荀彧也肯定考虑过自己，但他们的考虑并不是说“命没有了就什么都没有了”，这是偷换概念，这是狡辩！如果谋士真有“谋己”这一项，那也是对自己志向和信仰的考虑，而绝不是贪生怕死，把命看得比良心还重要。
“谋己谋人谋兵谋国谋天下”这句话最大的问题是：这句话的潜台词是“活下来比什么都重要”，而这与建功立业，帮助主公“谋人谋兵谋国谋天下”是根本矛盾的，你为了活命都没都不顾了，将心思都放在保命上，你还能谋什么啊？你出的谋也大多是只考虑你自己的馊主意，还谈什么高明呢？要知道，古往今来的伟大战略和奇策都是要冒很大风险的，就如同今天，你要想成功就要付出，就要担风险，时刻都想着怎么保命，那你最多就是墨守成规的主，绝无可能成为一个了不起的人物，贾诩就是如此。
所谓谋己、谋国、谋天下，这句话真正是这样说的：
：“小人谋身,君子谋国,大丈夫谋天下。”
这句话的意思是：小人目光短浅，只知道谋取自身的利益；君子有志向，为了国家的利益；而真正的大丈夫则目光远大，以天下苍生为己任。
什么叫大丈夫？《孟子》：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”
就贾诩那水平还谋天下？贻笑大方！
唐代人杜荀鹤就说：“男儿出门志，不独为谋身。”
司马光说负责为国家进谏的谏官应该：“专利国家而不为身谋。”
张居正则说：“君子谋国，小人谋身。”
当然，我们固然不能以大丈夫的标准来要求所有人，但我们起码不能颠倒黑白，指鹿为马，将根本不是一个档次的东西弄到一块吧？
而要单说“谋己”，石敬瑭、秦桧、汪精卫、石友三都是“谋己”的高手，你也崇拜他们吗？
说贾诩人品如渣滓小人，暂时没有必要论证，其姿态如过街老鼠已经丑态毕露。
纵观贾诩生平，除了耍阴谋诡计，偶尔得逞，实在没有什么值得称道的能力。就一个靠曹操玩女人疏忽大意反叛成功，除此以外，贾诩的谋略确实十分一般。（参阅《三国历史上最被高估的谋士，被吹成神，其实是渣滓小人》）
当然了，贾诩玩阴招，下狠手，比脸皮厚那是没人能比了的，人家“五姓家奴”善能苟活了七十多岁，这份功力确实古今少见。
今天我们不谈他的人品，就说他的能力和他的影响力，我们就拿他“最伟大的丰功伟绩”来看。
贾诩生平拿得出手的“战绩”其实只有一个：劝凉州兵马破长安。
很多人夸耀说：“贾诩好牛逼啊~，你看人家一句话呦~，就能改变历史进程哦~，玩垮汉朝耶~。”
贾诩真的这门牛逼吗？他劝凉州兵入长安影响到底有多大？他的出发点是什么？他究竟造成了怎样的结果？
我们来看看贾诩这一生的“最得意”之作到底是个什么玩意。
初平三年，王允、吕布诛董卓，同时，有传言说王允欲灭凉州人，于是贾诩劝董卓旧将李傕、郭汜，要主公进攻长安，于是李、郭率凉州兵马攻长安，十日城破，吕布战败，王允殉国。
贾诩劝李傕、郭汜入长安，其实是一场“五胡乱华”的提前上演！
凉州在汉末本就是胡人聚集地，董卓麾下多胡人，皆“并、凉之人、匈奴、屠各、湟中义从，西羌八种。”
董卓败后，这些胡人归于李傕郭汜。
后李傕入长安，招胡兵进城，胡人进城后二话不说，直接问：“答应给我们的女人呢？” （（李）傕时召羌、胡数千人......羌、胡数来闚省门，曰：“天子在中邪！李将军许我宫人美女，今皆安在？”)
这和日本鬼子进中国有什么区别？
当时，在关中发生了惨绝人寰的大屠杀和大饥荒。
《三国志》记载：
“（李）傕等放兵略长安老少，杀之悉尽，死者狼籍。……时三辅民尚数十万户，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，二年间相啖食略尽。”
贾诩的卑劣行径导致关中上百万父老惨遭胡人灭绝，贾文和堪比引满清入关的吴三桂。
可吴三桂好歹是“冲冠一怒为红颜”，而他贾诩的目的却更加令人不耻。
曹操屠徐州是为父报仇，坑杀七万降卒是战略需要，虽然残忍可恶，但却还不算一味的穷凶极恶。
而贾诩劝李傕、郭汜攻长安是出于何种目的？
后来贾诩自己说“是为了自保。”其实这个说法贾诩纯属装逼。
我们看贾诩劝李傕的原话
：“不如率众而西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，幸而事济，奉国家以征天下，若不济，走未后也。”
这个话两个核心：一个是为恶棍董卓报仇；还有一个是野心，赢了劫持皇帝，输了拍屁股走人。
贾诩当时的真实想法是在投机。他是在汉朝和李傕之间两头下注。
贾诩进入长安后，并没有劝阻李傕郭汜的大屠杀和对汉朝官吏的清洗。
反倒是大屠杀过后，他冒出装好人，开始拉拢汉朝皇帝和残存士族，并主动遣散胡人，安抚人心，似乎他贾诩成了一个悲天悯人的慈善家。
然而，他后来看李傕郭汜烂泥扶不上墙，汉朝又不太愿意相信他，于是贾诩又开始玩他那套夹尾巴装孙子的绝招。
最后偷偷逃出长安，祸害其他人去。
贾诩劝李傕郭汜入长安，目的绝非仅仅是自保这么单纯，所以后来李傕封他官，他自己都不好意思做。
裴松之曾评价这个事情，他说:
“臣松之以为传称“仁人之言，其利溥哉”！然则不仁之言，理必反是。夫仁功难著，而乱源易成，是故有祸机一发而殃流百世者矣。当是时，元恶既枭，天地始开，致使厉阶重结，大梗殷流，邦国遘殄悴之哀，黎民婴周馀之酷，岂不由贾诩片言乎？诩之罪也，一何大哉！自古兆乱，未有如此之甚。
对于裴松之的这个评价，我部分赞同，他说贾诩“恶棍之言，遗害无穷”，这第一点我赞同。
但有一点我有不同看法：贾诩计策对天下格局并无大多影响，他所害的仅是关中父老。
贾诩诱李傕郭汜入长安对天下大势造成了什么影响呢？
没什么影响。
汉朝当时已经彻底大权旁落，即便王允吕布不灭，汉朝皇帝也没有能力号令群雄。
后来汉献帝出奔关中，天下诸侯除了张杨、曹操等少数人以外，根本没有人搭理他。
当时“尺寸之地不为汉家。”在群雄眼中，汉献帝还比不上一座城池重要。汉献帝后来求着吕布救他，吕布都不去。（见《裴注三国志》）
而王允书生意气，吕布一介莽夫，就凭他俩想制服袁绍、曹操、公孙瓒、刘表、刘备、孙策这些羽翼已经丰满的乱世枭雄？做梦去吧！
所以，那些认为贾诩“一句话毁了汉朝”的人还是省省吧。
他贾诩既没有这么魄力，也没有这个能力，就凭他那三脚猫的战略战术水平，顶多一校参谋罢了。
灭亡汉朝？影响天下格局？他配吗？
贾诩一生最重要的谋略，对当时的天下格局几乎没有影响，贾诩要想靠影响力排进三国谋士群，根本不够格。
而贾诩唯一影响的就是关中的上百万百姓，那些无辜百姓因为贾诩遭了大殃。
贾诩的后人在五胡乱华中几乎被灭族，也算是天网恢恢疏而不漏。
附文：
《对贾诩真实能力的探讨》
翻阅《三国志》，实在看不出来贾诩有什么过人之处，他位列高官靠的是出卖恩人张绣和投机钻营拥戴曹丕，和战略战术全无关系。
这种人在史书中之所以被拔高也是因为在“官本位”的古代，他靠着不光彩的事迹混了个高官，所以后来才有这么高的地位，要论真实才学，他根本就不配。孙权就曾因此笑他。
贾诩是威武贾家大家族的代表人物，是汉代大官贾谊的后代。
天下贾氏出自贾谊，平阳贾氏贾充以弑君得篡高位，贾氏一族在晋朝权倾朝野。
威武贾氏也是世代高官。
而荀彧所在的颍川士族政治斗争失败，被司马氏和贾氏踩在脚下。
故此，晋人陈寿不得不拔高贾氏，将卑鄙小人贾诩与荀彧荀攸并列。
贾诩因此而被无限拔高。
贾诩一生着实没有什么大的亮点，我们且不说诸葛亮的隆中对、联合东吴、南征北伐，也不说荀彧的奉天子、推荐名士、稳定中原，也不说鲁肃的踏上策，也不说庞统的取益州，也不说郭嘉的献策官渡之战和平乌桓，还不说陆逊的擒关羽夷陵之战，更不说周瑜的赤壁，我们甚至不说蒋济的劝曹操莫迁都、刘晔的灭巴蜀之策以及程昱的定兖州。
为什么不说这些？因为这些贾诩根本就比不了，他没有任何可比的东西，和人家比什么呢？
我们看贾诩仅有的一些被凑出来的功绩：
宛城追击战那是张绣主力击退了曹军，贾诩献计不过是小有胜利，并无大的战果。相比荀攸用声东击西破颜良，郭嘉下邳灭吕布，贾诩的小聪明简直不值一提。
官渡献计是荀彧、郭嘉玩剩下的东西，而且贾诩说的话远不如荀、郭二人精辟。
赤壁献的计策“不要发动赤壁之战”则根本就不对，曹操后来也只是惋惜郭嘉，而并没有后悔发动赤壁之战。
关中之战的离间计也是曹操一手策划实施，最后的功劳是徐晃的抄袭和虎豹骑的突击，那个离间计作用本不大，又非贾诩全功，实在没有值得夸耀。曹操战胜凉州军后“封魏公，赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿，如萧何故事。”却未见贾诩获得升迁。（以上内容在《三国历史上最被高估的谋士，被吹成神，其实是渣滓小人》已有论述，可参阅）
至于曹操屡次重大事件，这位“算无遗策”的贾诩则干脆玩隐身，曹操得汉中，刘晔劝曹操火速攻巴蜀，贾诩在哪？关羽威震华夏，曹操要迁都，是蒋济等人劝曹操不要迁都的，贾诩在哪？
韬光养晦，不显摆？呵呵，官渡赤壁时候他怎么不韬光养晦了？
说到底，他能力和眼光根本不够。他看人准，爱耍阴谋诡计，但战略战术他就是一个一般水平而已。
贾诩会带兵吗？不会。
有经天纬地的宏伟战略吗？没有。
有精确计算并取得重大战役胜利的谋略吗？没有。
有用具体战斗计划帮助主将获得全面战斗胜利的例子吗？也没有。
有实施屯田，保境安民，发展经济的能力？依旧没有。
你什么都没有还吹什么？
而看人准，耍阴谋诡计，有这种能力的人太多了，实在没有什么稀罕的，正如裴松之所说“魏氏如（贾）诩之俦，其比幸多。”
贾诩之所以名留史册，只不过赶上了好时候，靠出卖自己恩人获得了资历，才爬上高位罢了。
他玩韬光养晦、阴谋诡计的能力，现在随便一个公司高管都会玩，贾诩之所以混到最后不过是运气好点而已。
其实，即便在三国乱世，与他一样活得长的人也大有人在，著名的如孙权、张昭，都活到了七八十岁，又有活到97岁的来敏，活到96岁的吕岱，以及活到90岁的士燮。
如果说这些人都是“谋己”的高手，那么孙权屡次亲自出征、吕岱平定叛乱究竟战争怎么解释？
再说了，荀攸、程昱、诸葛亮、鲁肃、法正这些谋士都是善终，只不过古代平均寿命短。而郭嘉、吕蒙、周瑜死的早，属于英年早逝，但这是和会不会玩有什么关系呢？即便是庞统死了也只是被流矢击中而死，并非自己玩死的啊。
你能说这些足智多谋的能人异士都不善“谋己”？
荀彧、陆逊是被逼死的，但荀彧和陆逊也活到了五六十岁，何况人家已将建立大功，被逼死不过是不愿低头当狗罢了，难道就因为不愿当狗就骂人家不识时务？
就是不善“谋己？”
霍去病十八岁就这么牛逼了，二十多岁就死了，谁能说霍去病不如一个八十多岁的乡间老头，不善“谋己”？
与那些历史上的名人比。
要比长命，贾诩可比大汉奸秦桧；比脸皮厚，贾诩可比儿皇帝石敬瑭；比主子多，贾诩可比冯道。
但问题是贾诩还真比不了这些人，这些人比贾诩简直是侮辱了这些人了。
秦桧虽然是汉奸，但他可是大宋正儿八经的进士及第，那一手字写的还是相当漂亮的，还是有才华的，贾诩有这才华吗？
石敬瑭是不要脸，但石敬瑭好歹是真小人，人家不虚伪不做作，不要脸就是不要脸，而贾诩呢，当了婊子立牌坊，贾诩的人品真的不比石敬瑭强。
冯道虽然主子多，但他可是几朝首席大臣，人家是饱学鸿儒，一代宗师，他的建言献策也都是很有水平的。贾诩比的了吗，他除了夹着尾巴装孙子实在未见什么大本事。
至于陈平，贾诩给他提鞋都不配。
陈平在阴谋运用上甩了贾诩几条街，白登之围就是陈平救了大汉，功劳齐天。更何况，人家陈平除了工作需要耍阴谋，人家毕竟还是救过人的。
贾诩对曹魏有什么大的贡献？他救过谁？除了卖主子、装孙子、玩阴招，他还有什么本事吗？就算是一个布衣受了别人恩惠尚且知道知恩图报，贾诩身为武威望族竟然出卖收留自己的恩人张绣，这根本就不是自私，而是无耻。
哦，活得长，如果你真的认为这是本事，那么我想你应该膜拜的不是贾诩，而是……。
来源：历史资料网