曹操所谓的青梅煮酒论英雄其实是在给刘备挖坑？
青梅煮酒论英雄在很多人看来是曹操英雄惜英雄的重要论据，这里且不说刘备是不是英雄的问题，单论一个。如果曹操真的认为刘备是可以得天下的英雄，为什么还让刘备活着离开，要知道曹操这一句话就给刘备带来了很多的麻烦呀，所以曹操所谓的青梅煮酒论英雄其实是在给刘备挖坑？
刘备是不是英雄，这是一个人们争论不休的话题。刘备的前期，不象是英雄——《三国志》写赤壁战前的刘备无非是四个字“先主败绩”。这其实就是刘备前半生经历的高度概括。而且刘备看起来既无明确的志向，又没有一个具体的战略计划，总是随遇而安，好象在思进取却没有进取。我想这一点当时的诸侯都赞同。人们总是认为曹操、袁绍等诸侯都以为刘备是英雄，我却有自己的看法。首先，袁绍应认为刘备是像崔琰、王粲一类的人物，中看不中用，袁绍是喜欢这类人物来装点门面的，所以会敬如上宾。如果袁绍把刘备看作英雄，而刘备在袁绍帐下干活应不卖力，那么就凭袁绍疾贤妒能的本事，能让刘备舒服吗?
我认为曹操是不知道刘备是什么人物故而处处试探：先是授权皇帝给个“皇叔”的称号(如果没有曹操的授权皇帝私自拉拢臣子曹操会怎么想)，然后再“青梅煮酒”，结果让曹操确信：刘备虽得民心却胸无大志，不是英雄，于是让他去打袁术。但曹操手下的谋士们却不这么想，他们认为刘备是英雄，之所以没有成器是因为没有根据地，但他有民心，所以很容易就能得到根据地。至于刘表和孙权认不认为刘备是英雄?我不知道。
刘备到底是不是英雄?我认为是，不光在得了诸葛亮以后，而是一生都是。刘备处处败绩，性命却没有令人担忧的时候，为什么?跑地快?不如说跑地早。在董承事发之前，跑了，在曹操攻下徐州之前，跑了，在袁绍败走之前，跑了……总是在灾难降临之前跑了。
这足以说明刘备有足够的政治远见，知道接下来将发生什么事情。他为什么跑了之后总能找到不错的安身之处，暂时没有性命之虞，这是因为刘备有两张最好的政治牌：承天意——皇室后裔;顺民心——“广施仁德于海内”。这两张牌使诸侯不敢轻易与其为敌。这两张牌就是他与别的诸侯最大的不同之处，也是他作为英雄最好的证据。刘备大器得以晚成，除了以上的条件外，还有对人才的渴望与尊重，这便有点象曹操了。
来源：历史资料网