于禁军纪严明，十战九胜为什么让人不耻？
于禁是曹魏时期，曹操手下大将之一，也是五子良将之一，外姓武将第一人。各种称号很多。那么为什么在人们心里他却是一个向关羽投降的懦夫呢？而且于禁很会治军，军法非常严厉，经常打胜仗，但是，却不得军心，得不到将士们的拥戴，这是为什么呢?
先看于禁打的胜仗有哪些：
于禁自从王朗将其推荐给曹操开始，一生追随曹操，征战天下，身经数十次大战，于禁几乎没有败过，打的全是胜仗。
证据见《三国志 于禁传》：攻广威，拔之;从讨吕布於濮阳，别破布二营於城南，又别将破高雅於须昌;从攻寿张、定陶、离狐，围张超於雍丘，皆拔之;从征黄巾刘辟、黄邵等，屯版梁，邵等夜袭太祖营，禁帅麾下击破之，斩邵等，尽降其众;从围桥蕤於苦，斩蕤等四将;复从攻张绣於穰，禽吕布於下邳，别与史涣、曹仁攻眭固於射犬，破斩之;复与乐进等将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲、获嘉二县，焚烧保聚三十馀屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十馀人;太祖复使禁别将屯原武，击绍别营於杜氏津，破之。以上的战绩，只是其中一部分，不再一一列举。
读《三国志 于禁传》，可以看到，于禁只打过一次败仗，就是建安二十四年(219年)的襄樊之战，于禁督七军救援樊城，遇到秋雨，汉水暴涨，导致战败，被关羽俘获后投降，晚节不保。至此，于禁的地位才急转直下，令人诟病。当然，于禁这次战败，主要是天气的原因，非战之罪。司马懿曾对曹操分析过这个原因，说的很清楚，不是于禁不会打仗，是天时的问题。曹操不也有被火烧赤壁么，也是和风向有关。
除此之外，在《三国志 李典传》，记载于禁跟随夏侯惇，进攻刘备，在博望坡追击刘备，因为夏侯惇不听李典的建议，执意追击，导致作战不利。
当然，这一次作战，主将是夏侯惇，是夏侯惇指挥不当，责任不能算在于禁的头上。于禁一生，打了大小胜仗近二十次，只败过一次，就是水淹七军这次。于禁军法非常严厉，打胜仗也多，但是，为何却不得军心呢?
《三国志 于禁传》：是时，禁与张辽、乐进、张郃、徐晃俱为名将，太祖每征伐，咸递行为军锋，还为后拒;而禁持军严整，得贼财物，无所私入，由是赏赐特重。然以法御下，不甚得士众心。
这段话是什么意思呢?意思是说，于禁和张辽、乐进、张郃、徐晃都是名将，曹操每次作战，不是让他们当前锋，就是用为后拒。而于禁持军严整，缴获来的财物，从来不会私藏，因此曹操对于禁的赏赐非常多，非常重。然而，于禁常常以严厉的军法来统御将士，所以，于禁难以得到将士们的拥戴。
既然是英雄，为何最后却不像个英雄呢?面对着死亡的威胁，英雄也会害怕吗?笔者认为，于禁并非是个贪生怕死之辈，他真正害怕的，是自己一身本领就此从世间消失，不如暂且归降蜀营，相信曹操最终会取得最后的胜利，让于禁重归魏国。而后世看待于禁是个懦夫无非出自两个原因。
第一，有庞德的衬托，作为水淹七军的主要责任人，于禁本来就比庞德要落了下风，或许是因为嫉妒，于禁完全丧失了作为一个名将的基本素养，因此，加上此前对阵关羽得到的小胜，都是靠庞德的单挑得胜而成功的。于禁没有半点功劳，还活生生的败掉了整个前景光辉的战局，最后失手被擒，庞德的宁死不屈与1于禁屈膝求饶形成了鲜明的对比，这样一来，于禁就显得没有骨气的多了。
第二，于禁投降的时候，和关羽、张辽、马超等人的处境并不一样。关羽投降时，刘备不知生死，不知去向，关羽还约法三章，曹操同意他的要求才归降;张辽旧主吕布并非明主，张辽却依旧愿意与其一起赴死，最终受到曹操感化才降;马超自己就是自己的主公，所以也不存在什么问题。这下看出来了吧，这三位，都是在自己的主公不复存在的时候，才归降的，相比于禁，曹操还活得好好的，更加是一位明主，于禁的投降，就显得要失败的多了。
生，我所欲也，义，我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。孟子早在几百年前便道出了其中的真谛，有的人活着，还不如死去，于禁的选择，虽然无可厚非，但是，作为一名待遇颇厚的臣子，他的选择受到众人唾弃也是注定的。
来源：历史资料网