岳飞之死的历史真相，真的是秦桧吗？
相信我们大家都读过《满江红》这首词，三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。我们都知道岳飞是被冤枉害死的，但是你们知道他真正是被谁害死的吗？
小时候对岳飞故事的理解其实特别简单。岳飞所向披靡，秦桧大奸大恶，宋高宗赵构昏庸无能。就这么简单啊。
后来，稍大一点，发现不是这么回事，秦桧其实不重要，别看他跪在岳王坟前是千古罪人，真正起决定性作用的是高宗赵构。
岳飞，字鹏举，相州汤阴人，抗金民族英雄，位列南宋中兴四将之首。在即将恢复河朔，一雪靖康之耻之际，却在一天之内接到宋廷十二道金牌，严令大军班师。岳飞只好退兵回朝，解除了兵权，岳飞的十年抗金之功，顿时毁于一旦。绍兴十一年十月，岳飞被秦侩等诬以谋反罪身入囹圄。
由于岳飞出身于一个普通农民之家，所以他对官场和政治都不太感冒。同时，我们不得不承认他是一位难得的天才将领，再加上刚好生在乱世，可以说“生逢其时”又“生不逢时”。
刚开始，他也只是一个普通的下层军官，有一次违反了军法要被处置，就在这时候他的伯乐——宗泽出现了。宗泽不但救了岳飞，慢慢地还发现岳飞绝对是个人才，于是就不断地提拔重用岳飞。后来岳飞上书得罪了奸臣，宗泽便将他派到河北都统制张所那里避避风头。岳飞虽然屡立战功，但是好“抗上”，也就是不爱“服从”领导，于是张所又把他派到王彦那里去。
在一次军事行动中，岳飞又违抗王彦撤退的命令，率领自己的几百人和金军厮杀，虽然此战他击杀和活捉了两名金军将领，但两军激战时，岳飞曾经向王彦求援，王彦恼怒他“不听命令”，就没有派兵支援，从这里我们可以看出岳飞和上级的关系一直都是没有处理好的。另外，他和同级将领的关系也不是很融洽，因为害怕王彦要处罚他，便带领自己的人马不辞而别了。后来宗泽爱惜他的才干，体谅他的爱国之心，又重新将其收归于自己帐下。
后来，屡立战功的岳飞受到宋高宗赵构的欣赏，赵构要封他做泰州知州，岳飞却很不满意，认为这是一个文官，便上表朝廷，愿意把一家妻儿老小压在朝廷当人质，表示自己想要私募军马，为国效力。虽然这是当时的一个潜规则——将领如果要私募兵马的话必须先把家人压在朝廷做人质，但是岳飞这么明着写出来就让皇帝很难堪了，相当于把这种潜规则昭告天下，在加上他又屡次打着“收复汴梁，迎回二帝”的口号，所以赵构对岳飞的态度始终很复杂：又想用岳飞，又不敢用岳飞。
绍兴十一年十二月宋金“绍兴和议”订立不过一个月，岳飞便被赵构赐死在大理寺狱内，死讯传出，“天下闻者无不垂涕，下至三尺之童，皆怨秦侩”。秦侩是杀害岳飞的元凶，是世人众口一词的结论。然而在当时也有人认为造成岳飞的死还有一个大元凶。岳飞死后，有人作诗云：“自古忠臣帝主疑，全忠全义不全尸。”矛头已经暗指赵构，文征明的《满江红》：“笑区区一侩亦何能？”明确地指出赵构才是杀害岳飞的元凶，秦侩是帮凶。秦侩是金人的奸细，自然与抗金事业势不两立，岳飞在抗金作战中最厉害，自然是金人的心腹之患。所以秦侩秉承赵构的旨意要害死岳飞是可以理解的，但令人费解的是赵构为什么要害死军事支柱的岳飞呢？不过细想还是理解的。
高宗有过在金营做人质，从扬州南渡等惊险经历，对金人实在是惶恐，他对战争前景有两怕：一是怕全胜，二是怕大败。胜则怕武将兵多、功高权重，败则怕为临安布衣而不能。所以败和胜都不是他想要的结果，他只想一心求和，做个安稳的太平皇帝。加之岳飞一心要”迎二圣“，而徽、钦两帝回来，自己就当不成皇帝了，他害怕光复中原，因而杀了岳飞。也有人认为主要是岳飞久握重兵，跋扈难制，对皇权构成威胁。对武将的猜忌和防范，是赵宋王朝恪守不渝的家规，这也有可能是杀害岳飞的理由之一。
后来金军被打得无力南侵了，赵构就想再次上演一出“杯酒释兵权”，张俊看出了苗头，立马把军权全部交了出来，韩世忠则效仿王翦索要封赏“自污”，也保住了性命，只有岳飞缺乏政治敏感性，被诬陷谋反冤杀了。
岳飞一生忠肝义胆，可惜他手握重兵，又好“抗上”，始终被高宗猜忌而不自知，秦桧只用“太祖陈桥兵变之前也是忠臣”一句话就说得高宗定下了杀死岳飞的决心。“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭！”，当我们再次回顾岳飞的这段《满江红》时，不得不感叹他壮志未酬的无奈和不幸。
来源：历史资料网