明朝崇祯皇帝如果退回南京，大明历史是否会改写？
明朝是最后一个由汉人建立的王朝，不可否认，明朝是一个强盛的王朝，但是这个强盛的王朝却在1644年走到了尽头，但是明朝百年基业虽死而未僵。同年五月，以史可法、马士英为首的明朝遗臣们在留都南京拥立福王朱由崧为帝，改元“弘光”，是为弘光皇帝，历史上将这个明朝在南方组建的政权称为“南明”。
然而令所有人都想不到的是，拥兵百万的南明弘光政权仅维持了一年时间就被南下的清军所攻灭。之后，南明还经历多个由流亡宗室组建的小政权，但都未能改变颓势。1662年，随着南明最后一位皇帝朱由榔在昆明被绞死，南明在大陆的抵抗彻底宣告终结。南明政权失败的原因有很多，其中一个重要因素就是几任皇帝的身份存在争议，由此导致了南明内部不同派别的法统之争，结果造成大量内耗，严重削弱了抗清力量。那么问题来了，如果当初崇祯皇帝跑往南方，明朝有没有可能延续国祚呢?
首先，崇祯是大明王朝名正言顺的天子，而且当了十七年皇帝，是全体明朝人公认的君父。所以即便他落难逃往南京，其绝对权威依旧毋庸置疑，这对保持南明内部团结稳定将发挥至关重要的作用。其次，崇祯皇帝一生的诸多决策虽饱受后世争议，但无论如何，其个人能力总比弘光皇帝朱由榔要强上百倍。如果他能吸取明朝在北方的失败经验，以他的政治阅历，至少不会让南明在最初阶段就变成一团乱局。再次，当时北方遭遇连年战乱，早已民生凋敝，入不敷出，整个国家的经济重心都在南方。崇祯若是及时放弃北方，相当于抛弃不良资产，保留下优质资产。这对一个想要重整山河的王朝来说非常重要。此外，明朝退守半壁江山还可以避开最头疼的两线作战之苦，坐看李自成和清军在北方“互殴”。
最后，清军入关后之所以能迅速站稳脚跟，其中一个很重要的借口就是打着消灭“闯贼”，为崇祯皇帝复仇的旗号。可是崇祯皇帝还活着，这个借口自然不成立，满清想一口吞下北方就没有那么容易，甚至要不要入关都成了一个值得深思的问题。
上面说了那么多崇祯跑往南方的好处，接下来再说说存在哪些问题。其实明朝晚期一直饱受一个大难题的困扰，那就是：没钱。在李自成率军围攻北京前夕，朝廷甚至穷到无法给参与守城官兵发饷银的程度。结果导致守城的明军根本无心恋战，李自成还没正式发起攻击，他们就主动打开城门投降了。那么假如崇祯跑往南方，没钱的问题能得到彻底解决吗?答案是否定的。因为弘光朝廷也保守财政拮据的困扰。无论是明朝还是南明，都是作为国家正统存在，不可能像李自成的军队那样直接拿刀去“吃大户”。
而且崇祯本人性格多疑且刚愎自用，政治思维也太差。多疑的性格随着他的成长慢慢发展起来的。朱由检虽然反对党争，但是不能冷静的掌握事实，轻信他人，导致党争愈演愈烈。他政治上的短板，使得朝政越来越黑暗。就算去了南京，还是不能有效的处理党争，江南还是东林党的大本营，两眼一抹黑。
而没有迁都也清朝提供了接管完整政府的条件，首都没能迁到南京去，清军就接管了一个完整的明朝的中央政府，清国最缺少的就是这个，由于清国接管了大明王朝中央政府的几乎所有的高级官员，正是通过这些官员，清朝才能够顺利地接管天下，征服南方，进而统一全国，同时造成了南明的派系争夺。首都没有迁到南边去，李自成一占领北京，大明朝的最高统治出现了真空，帝王的继承发生断裂，在南京建立的那个南明政权，在由谁当皇帝这个问题上，皇室宗亲之间，产生了激烈的矛盾和争夺，形成了矛盾尖锐的派系，这就极大地削弱了南明政权的实力。
虽然未迁都确实加速了大明王朝的灭亡，如果明朝能将首都迁到南京去，那么，李自成和后来占领北京的清军，实际上占领的是一个政治意义上的空城，如果完整的明朝政府如果迁到南京，仅仅只会和北方的政权形成长期的对峙局面而已，而纵观历史，北方统一南方一直是大势所趋，所以即使迁都也无非是灭亡前的挣扎，而从崇祯皇帝的性格而言，他虽然刚愎自用，但是行事从不拖泥带水，所以对他而言君死守国门或许是一个最好的结局。
就理性分析，从当时的形势来看，崇祯如果跑往南方，明朝有很大的可能会延续国祚，但不会是作为一个大一统王朝存在，而是作为留守半壁江山的南明存在。中国会再次进入一个大分裂时期，南明、满清、李自成，谁将重新一统天下，那就只能是个未知数了。
来源：历史资料网