手握几十万大军的韩信为什么不趁机造反自立为王?为什么仍然死心塌地跟随刘邦呢？韩信反刘邦能否三分天下？
韩信是西汉开国功臣、汉初三杰之一，当楚汉之争临近结束的时候，韩信还是手握几十万大军，控制着北方广大领土的大将，他的态度，对整个天下形势，有举足轻重的影响。而那时韩信领兵在外，根本不受刘邦的控制，却乖乖地协助刘邦击败项羽，成就了汉家四百年的基业。
韩信是西汉初期的著名将领，他打败章邯，夺取关中之地，后又擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚，名闻海内，威震天下，是建立西汉的建立功劳最大的人。可以说韩信是当时天下军事才能最卓越的人之一，被萧何誉为“国士无双”。
公元前203年，韩信拿下齐国都城临淄，被刘邦封为齐王，此时韩信手握30万精兵，是当时天下最强大的一支力量，当时的天下形势实际上掌握在韩信的手中。此时的韩信有三个选择：中立、助楚、助汉，韩信最终选择了帮助刘邦。在韩信的帮助下，刘邦很快打败了项羽，赢得了天下。可韩信助汉也为他的死埋下了祸根。如果韩信选择中立，和刘邦、项羽三分天下，也不至于落得最后惨死的下场。那么韩信为什么这么死心塌地的跟随刘邦呢？
1、 为了报答刘邦的知遇之恩。
韩信破齐的时候，刘邦和项羽正在荥阳对峙，此时项羽兵10万，刘邦兵20万，项羽已处于劣势。当项羽听到自己派出救齐国的龙且带领20万楚军被韩信全部歼灭的时候，更加慌张。于是项羽派出说客武涉去游说韩信。武涉见了韩信，开门见山就说：刘邦这个人贪得无厌，现在封你为齐王会因为还能用到你，如果项羽被灭，下一个被收拾的就是你。现在你最明智的做法是保持中立。
韩信说：当年我在项羽手下得不到重用，而跟随刘邦后，刘邦让我当大将军，让我统率三军，赐我食物和衣物，对我言听计从，我就算是死也不会背叛刘邦。武涉游说失败以后。韩信手下的一个谋士蒯通也劝韩信保持中立，与刘邦，项羽三分天下。韩信以刘邦对他很好为由没有采纳蒯通的意见。武涉和蒯通的话讲的都很有道理，而韩信仍然表示不会背叛刘邦，可见韩信为了报答刘邦的知遇之恩对他死心塌地。
2、 韩信没有称霸的野心。
韩信当时已经是天下最强大的一支力量，完全可以做当时的天下霸主，让天下诸侯服从于他。可韩信没有称霸的野心。韩信攻破齐国都城临淄以后，想要当齐王。但是韩信没有自封齐王，而是派人求刘邦封他为代理齐王。韩信“求封”，不是“自封”，也更不想封别人为王，说明他做一个普通的诸侯王就满足了，不想做掌控天下的霸主。
3、 韩信的政治手腕不及刘邦。
韩信是一个军事奇才，这一点无可争议，但他并不是一个优秀的政治家，对当时的形势看不透。他认为他功劳很大，和刘邦关系又很好， 刘邦如果得了天下肯定不会亏待他。但是他错了。公元202年，韩信帮助刘邦在垓下打败了项羽。项羽死后，刘邦立刻夺了韩信的兵权，使他变成了有名无实的齐王，然后又把他改封为楚王，后又降为淮阴侯，最后被吕后所杀。
要说韩信的军事才能无人能及，可政治素养太差，政治手段远远玩不过刘邦。韩信太相信刘邦了，他不明白刘邦重用他是因为要利用他打天下。对刘邦来说，天下到手后，韩信也就没有存在的价值了，反而韩信的存在对他的统治是一个巨大的威胁，于是兔死狗烹的悲剧会在韩信身上上演。
韩信作为西汉王朝当仁不让的开国功臣，号称“兵仙”的他用兵如神，一路虏魏破赵，平代灭齐，兵指垓下，所向披靡，为汉王朝打了半壁江山。然而声名显赫的他最后却落了个“狡兔死，走狗烹”的下场，惨遭吕后、萧何设计杀害。韩信在临死前为自己没有造反大呼后悔，那么如果历史可以重来，韩信真的让天下三分的局面提前上演么？
故事要从楚汉相争时刘邦实行两线战术说起，即自己在荥阳、成皋与项羽主力争锋，而韩信则是北上与各诸侯国作战。自奉命出兵以来，韩信一路凯歌，平定五国，在齐地坐拥30万大军，实力强大。而反观刘邦则并不顺利：先是在彭城遭受大败，汉军56万大军主力尽失，不得以驱赶关中老弱前往从军；紧接着又在荥阳与项羽形成对峙局面，部队粮食匮乏，士气底下，随时面临着溃灭的危险。
在刘邦窘迫之际，韩信不单没有主动出兵援助反而上书要求刘邦封自己为“假齐王”，意图进一步提高其在齐统帅的话语权，这无疑让刘邦大为恼火，心生猜忌。韩信的谋士蒯通审视天下大局，认为楚汉相争，韩信才是天下胜负的关键。针对韩信正处功高盖主的危险局面，蒯通向其提出了著名的天下三分之策：
蒯通认为，虽然以韩信的实力可以左右天下格局，即帮助汉则汉胜，帮助楚则楚胜，但是无论帮谁最后都是不赏盖主之功，惹来杀身之祸。既然如此，那么还不如为自己奋斗一把：起兵自立。况且目前楚汉相争已久，长期征战使双方实力损耗严重，百姓生活在水深火热之中，而此时韩信正占据齐国有利地形，拥有精兵强将，无疑是起兵的最佳时机。
蒯通认为韩信可以举齐国之力出兵胁迫赵、燕两国，攻击刘、项两军后方对其牵制，打着拯救天下苍生的政治旗号，天下人自然就会将功德归功到齐国，这样可以顺民心而统天下，退又可以据齐地而定三分。那么，蒯通的计策到底有没有可行性么？
一、个人素质
首先从韩信、刘邦两人个人素质开始分析。韩信作为“汉初三杰”之一论军事才能肯定是举世无双的，然而其政治才能以及人格魅力上与刘邦还是不具备可比性的。从双方的出身来看，在秦末天下大乱的时候，韩信一直以“千里马”的姿态积极寻找“伯乐”，直到遇到了萧何，才受引荐得到刘邦的重用。反观刘邦，他以亭长起家，收罗流亡之徒，自沛县起兵就有数百亡命之徒誓死追随他。可以讲，出场就是领导的配置，其后与项羽争锋，天下智勇之士愿意为其效劳的不尽其数。
自诩为“千里马”的韩信，实际上并不具备作为一方君主的人格光环，只能到处投靠别人从而施展自己的抱负，而刘邦则与之不同，走到哪里，总能拉拢到一批优秀人才入伙，为帝国不断注入新活力。刘邦自身强大的凝聚力和驭人本领，就连后世枭雄石勒都佩服不已，自称愿意北面而称臣。简尔言之，韩信善于带兵，而刘邦善于将“帅”。
常言道“奴见大家心死”，面对几乎凭一己之力拉拢出帝国人才队伍的“刘邦”主子，韩信想要造反，自然是很心虚。更何况，刘邦对韩信是有知遇之恩的，韩信一旦造反，便要背负背信弃义的骂名，对于这种人品有问题的主帅，手下究竟会有多少人愿意顶着被诛灭九族的危险追随他造反呢？无疑，韩信的造反行为是风险极大的赌博行为。
二、部队构成
其实识人之术火纯青的刘邦，对于韩信的“小心思”早就有所察觉。为了防止韩信拥兵自立，刘邦一直牢牢掌握部队的人事任免权，通过“搀沙子”的方式不断安排曹参、灌婴、傅宽等重要亲信控制韩信部队的高层，这些亲信自起兵就追随刘邦打天下，对其有不二忠心而韩信由于是半路独身投靠刘邦，个人并不具备独立的武装力量家底，部队中下层军官基本也都是对刘邦效忠。
也正是因为能够牢牢的掌握部队，刘邦才能趁韩信睡觉之际，自由出入军营，收缴其军符，改易其主将。除此之外，刘邦还在韩信接连胜利，部队实力增加的时候，以各种理由不断抽调韩信手里的精兵强将，通过“蚕食”的方法不断抽调部队加强荥阳力量，不断削弱韩信的军事实力。
三、局势分析
最后再从全局视野分析韩信起兵将面对的周边局势。蒯通作为一名纵横家，为韩信描绘了一幅起义后，天下“赢粮而景从”的景象，而实际上会是这样么？刘邦前线虽在与项羽相持，然而后方在萧何的打理下还是极为稳定的。一旦韩信造反，刘邦很有可能放弃荥阳抽调部队直接攻打齐国，同时张耳和彭越又会分别调转军队对齐国形成两面夹击之势。
而曹参、灌婴等人则会从韩信军队内部反戈，韩信很自然会会陷入内忧外患的局面。当然不可否认的是，韩信起兵无疑会对刘邦经营布局造成冲击，但是却难以动摇刘邦的关中根本。这样说来，不反就意味着当前稳如泰山的富贵，而造反就要面临诛灭九族的危险，纵观时局，权衡之下韩信不敢贸然起兵也是情理之中。
汉高祖刘邦超常提拔韩信的同时，也在牢牢控制着他。韩信是名副其实的“千里马”，而刘邦则是功力深厚的御马人，从提拔到贬谪再到猜忌被杀，刘邦表现出了一个政治家的老辣和过人手腕。已经功高盖主的韩信既没有察觉到刘邦的杀意和猜疑，又不懂得水满则溢，急流勇退的处世道理，反而空在死前大呼悔之不反，岂不是空给后人留下笑柄？
来源：历史资料网