土木堡之变结果令人惊异：五大疑团至今无人可解
分类：古代野史 2022-05-19
土木堡之变的疑团：土木堡之变的结果是很令人惊异的，为什么这么说呢?这件事情的起因是这样的：明正统十四年(1449)二月，蒙古族瓦剌部落首领也先遣使2000余人贡马，向明朝政府邀赏，由于宦官王振不肯多给赏赐，并减去马价的五分之四，没能满足他们的要求，就制造衅端。<br/> 上面的是传统史书上的答案，其实是忽略了一些细节。其实是瓦剌为了多领赏物，瓦剌使者冒称有贡使3000人。掌管朝廷大权的宦官王振发现也先谎报人数，让礼部按实际人数给与赏赐，并削减了赏金和马价。其实这个按照道理来讲，王振这么做是可以说的通的。毕竟是瓦剌谎报人数在先，而且原来所订的赏金和马价要高于其实际价值。而由于王振这个人对待外族一向强硬，早就对于这种贡使贸易有所不满，这一次也是趁机发作而已。但是也先虽然心里面有怨气，但是并没有这个时候攻打明朝，毕竟是自己不站在道理的一方。<br/> 瓦剌找的第二个借口就是求婚事件。详细的过程是这个样子的：也先名为进贡，实为侦察。经常贿赂翻译，探听明廷的虚实。也先还曾提出过与明廷皇室通婚的要求，翻译人员私下擅自答应，而朝廷却不知道这回事。<br/> 这是土木堡之变的第一个疑点。朝廷中的翻译人员怎么敢擅自代替朝廷答应这种大事?那是在封建王朝，这种事情是要抄家灭族掉脑袋的。就是放在现在，引起国际纠纷也是了不得的大事情，小小的翻译如何有这个胆子?如果不是这样的话，后面又是何人指使?是郕王?是王振?我们不得而知。<br/> <img src="http://data.jianglishi.cn/pic/E9/2E/E92EBE200E28E3F91C8D007976D6F9A0.jpg" class="cont_pic" target='_blank'>皇帝也未必情愿，对方来攻就求之不得了。在权力欲满足之后，王振还想再享受一下军事成就感带来的高潮。我感觉这样的分析未免有些儿戏了，谁都知道草原民族不好对付，难道王振不知道么?王振是一个既得利益者，他不必在谋求什么功劳，只要维持现状就可以保持权位了。为什么还非要冒险和瓦剌打一仗呢?万一输了呢，岂不是降低了自己的声望，把小辫子送到了朝臣的手里。当然，有可能王振真的是理想化的一个人，要征服漠北，大展天威。<br/> 第四个疑点，是朝臣的态度。朝臣在初期纷纷阻止英宗皇帝，这个无可厚非，大家都可以理解。但是在英宗出征以后，后勤补给竟然满足不了军队。兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。在英宗皇帝出征的时候，他就没有想过后勤的问题，毕竟兵马未动，粮草先行这句话就是连八岁的小孩子都知道，难道一个一国之君会不懂得这个道理?如果后勤补给不上的话，那英宗为何会出兵，大臣就没有在这方面劝告皇帝?如果后勤能够保证得上的话，那么后期为什么朝廷的军队人无粮，马无草?是不是有人在背后捣鬼。<br/> 第五个疑点，军队的战斗力。在战争初期，不断地损兵折将失地，英宗率领的军队记载是50万人，我们知道，中国古代历来是有号称的说法，那么实际上二三十万的人总是有的。而瓦剌呢，也先的主力部队才只有两万八千人，虽然是骑兵，但是差距也是太大了。明朝的军队就没有打过一场胜仗，这个是为了什么?<br/> 同样是大明的军队，在精锐不断战败的情况下。于谦组织了京师保卫战，利用的是原来的败军和一些勤王的地方军队。硬是叫也先连番受挫，这个是为了什么?仅仅是统帅的问题吗?<br/> 第六个也是最大的疑点。双方的对比，无论从哪方面对比，大明朝都是占有优势的。可是占有优势的大明王朝却败了，败得莫名其妙?而那时人们做的就是把战败的帽子扣到了王振的头上，这个是不是有些大了，毕竟王振仅仅是一个人，他的上面还有皇帝，下面还有各级将领，对面还有朝中的大臣。<br/>
来源：历史资料网