张学良谈发动西安事变原因：只是为教训蒋介石？
分类：古代野史 2022-05-19
导读：他一句话把我激怒了，我真怒了，就因为学生运动时候，我不好意思再说他了，因为我真是气呀，他说用机关枪打，我说机关枪不去打日本人，怎么能打学生?我火了，我真火了，所以这句话把我激怒了，所以我才会有西安事变。<br/>中共对西安事变发动的积极作用<br/>目前的学术界基本认为对于西安事变中共事先不仅没有参与，而且毫无所闻。随着珍贵资料的披露，西安事变的真实面目越来越立体的展现在了世人面前。上世纪60年代中苏关系恶化，苏联学者利用共产国际档案批评中共，如A季托夫的论文《中国争取建立民族统一战线的斗争(1935——1938)》，便说西安事变的发动与中共有着“直接”关系，称“1936年11月，毛泽东的代表叶剑英还曾同张学良讨论过扣蒋问题”。杨尚昆在后来的回忆中说叶剑英在回去后曾经汇报说张学良无意间说过“必要时进行兵谏”。可见，西安事变的发动上，中共虽没有起直接作用，但其间接的推动作用还是有一定体现的。<br/>蒋介石亲手书写的《苏俄在中国》一书中谈到了他对西安事变的真实看法：这件轰动世界事变的真相，到了事后才得以完全明了，此事的主动者仍是张学良的本身，而并不是共产党策动的，且在事前可说与共产党并无直接关系。不过当时共党勾结张学良已有半年以上的时间，其与张之关系自然到了相当的程度。因为他们在西安的勾搭，恐被中央发觉，故张与共党商谈，多在陕北的延安。......到了最后，张乃以其剿共与抗日矛盾心理之弱点，......就情不自禁地发动叛变了。据张自述，其当时处境，因为事变以及对我八项要求自知无法实现，而重新的胁制手段已无法得手，又以南京下令讨伐，更觉得情势一发不可收拾，乃于第三日接共产党来西安商讨合作，参加其所谓东北军、西北军杨虎城与共产党三位一体的委员会，至此，西安事变乃完全变质。”<br/>与共产党是否有联系这个问题，张学良在《口述史》中是这样说的：“我为什么跑到阎锡山那儿去呢?西安事变之前，那时候，我已经跟共产党有联系。我就说中央呀——现在事情已经过去了，我说出来也不怕了，中央糊里糊涂，他就不知道我跟共产党已经有联系了。和戴(笠)先生我们头一次见面，他说我真没想到你会这样，我说你那些特务净做些扯淡的事，你‘特务’不了了。”由这两段话的对比可以知道，张学良在当时确实是和中共有着密切联系的，但这样的联系国民党方面恐怕早就知情。因此，笔者认为西安事变是一起张学良早有计划，最后因蒋介石“先安内后攘外”政策而激发的一起突然事件。但不可否认的是，中共在其中起了重要的积极的推动作用。<br/><img src="http://data.jianglishi.cn/pic/01/43/0143F0C65E3BCFE967F863D85FCCF31A.jpg" class="cont_pic" target='_blank'>皇帝，他就做皇帝了。就这么一句话。他认为我说的事都是对的，蒋先生对我，我暗中想，他对我也相当看得起。觉得我有种?这话倒不敢说，他不能容忍人家挑战他的权威，我损害了他的尊严。”<br/><img src="http://data.jianglishi.cn/pic/9B/2D/9B2D28C0EECFAA5384E4EA3C6AD161C5.jpg" class="cont_pic" target='_blank'>担当了促成其和平解决的重要角色。他曾明确向周恩来提出具体办法：中共在外边逼，他在里边劝，内外夹攻，把蒋介石扭转过来。他多次劝谏、苦谏乃至哭谏，直到最后采用了兵谏，但重要的是在整个西安事变中，他采取了各种确保蒋介石安全的措施。周恩来要求一是把陕北留给共产党二是不要消灭共产党，张学良对其说：“如果你们这个条件是真的，我们就不要变了，我去说服蒋先生。”他在部署行动计划的时候向东北军的将领多次强调一定要保证蒋的安全“千万不可把委员长打死了，只要他抗日，我仍拥护他为领袖。”<br/>不仅如此，他为了保护蒋的安全，还用自己的人头做保证。1936年12月13日上午，张学良在会见南京政府的代表时说：“只要委员长能改变态度，采纳意见，我将亲自送他回南京”，可见，张学良是用自己的最大努力去把西安事变往和平解决的方向上指引。因而，我们今天的历史评述者应该看到，西安事变的和平解决与张学良的极力斡旋和巨大牺牲有着密不可分的关系，他的历史地位应该予以充分的肯定。<br/>参考资料：张学良，张之丙、张之宇：《张学良口述历史(访谈实录)》，北京：作者当代中国出版社2014年出版;<br/>唐德刚：《张学良口述历史》，北京：中国档案出版社，2007年出版;<br/>秦孝仪：《革命文献》，台北：中国国民党党史委员会，1983年出版;<br/>李蓉：从张学良口述看“九一八”事变与西安事变时的张学良，东北史地，2011年第6期;<br/>蔡波：风风雨雨家国事——读《张学良口述历史》，社会科学论坛，2010年第11期。<br/>
来源：历史资料网