乐毅伐齐与田单攻燕，燕国与齐国的世仇，谁将取得最终胜利？
中国历史上有许多著名的将领，军事家，今天就由小编来讲述战国时期，乐毅伐齐与田单攻燕，燕国与齐国的世仇，谁将取得最终胜利？
乐毅是历史上饱受争议的一个人物，他原本是魏国的使臣，奉魏国国君之命出使燕国，却又为燕昭王的诚意所打动，最后决定留在燕国，燕国史记记载，公元前274年，燕召公为报齐国趁燕“子之之乱”杀父灭国之仇，拜乐毅为上将，联合赵、楚、韩、魏四国伐齐，乐毅就此站上了历史舞台。
乐毅因为魏国使臣的身份投奔燕国，一直都受到了后世人诟骂，但是他最后还是依旧率领着弱燕打败了强大的齐国。公元前284年他率领五国联军攻打齐国，最后扫荡了齐国七十余城池，让齐国遭受了重挫。乐毅，出生年月不详，子姓，乐氏，名毅，字永霸。中山灵寿人，他是战国后期杰出的军事家，魏国名将乐羊的后代，他先在魏国任职，后又到了燕国，受封昌国君，辅佐燕昭王振兴燕国。乐毅的祖先曾经在赵国生活过，后来为了逃避赵国的战乱，而来到了魏国，乐毅在年幼时期，就对兵法表现出极大的兴趣，因为有一点军事头脑和天赋，受到人推荐而做官。
他后来又到了燕国，在燕昭王的说服下，乐毅受到了燕昭王的感动，决定要留在燕国为燕国效命。燕国他统帅处在风雨飘摇之中的燕军，在和五国的军队合作，结成联军攻打齐国，接连攻下七十多座城，乐毅创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例，报了强齐伐燕之仇。他为燕国的复国做出了极大的努力，可以说燕国能够打败齐国，乐毅的功劳极大。乐毅后因受燕惠王猜忌，转而投奔赵国，被封于观津，号为望诸君。“毅独率燕军攻占齐七十余城，惟莒、即墨未下。以功封昌国君。燕昭王以后燕惠王继位，齐行反间计，惠王使骑劫代毅。”
乐毅独自率领燕国的军队攻取了七十多个城市，唯独莒、即墨这两个国家没有被攻占，这次乐毅的进攻虽然没有将齐国攻取下来，但是大挫齐国，乐毅因为战绩突出而被燕昭王封昌国君。但是，乐毅在后来却以为遭到了反间计，而被燕惠王疏远、怀疑，最后避免被燕惠王杀掉而不得不逃到了赵国。
史书上没有提及乐毅在军事理论上有什么建树，但他指挥燕赵联军，连克齐国七十城的战绩，从一个层面说他就是一位杰出的军事家。他历史上并没有理论的建树。关于乐毅的兵法《乐毅百战术》，这本书是不存在的，或者说还不确定这本书是否真实存在，《乐毅百战术》只是在小说、影视，或者剧本里说的，是其后人根据乐毅的战略思想与战争艺术所做的总结，时至今日有没有这本书也未可知。
司马迁引用《孙子兵法》的名句评价田单——太史公曰：兵以正合，以奇胜。善之者，出奇无穷。奇正还相生，如环之无端。夫始如处女，适人开户。后如脱兔，适不及距——其田单之谓邪。太史公口中的这位“出奇无穷”的将领就是田单。
田单是齐王田氏的远房亲属，在田氏一族中是关系比较疏远的族人。当年田单曾经担任齐国临淄城中的市监官吏，就是个小小的官员而已，没有掌握任何兵权，或也少有人知道田单有善战之本领。而且当临淄城为乐毅所攻破的时候，田单也是跟随在流民当中。从临淄到安平，又从安平到即墨，而在即墨之战中，连即墨大夫也是战死，田单遭遇可谓是狼狈。
正是在即墨之城，田单的命运发生了转折。或是在即墨城中，齐国公族子弟太少，于是低调的田单就是想低调也是不行了。流亡之民发现了田单，如同发现了救世主，公推其为抵抗燕国大军的主要将领。从某种角度上来看，田单似乎就是被赶鸭子上架，就是不想当那个主将，也是成了主将。
乐毅后来被燕国君臣猜疑，很大程度上也是因为这个即墨城。乐毅在几十天里攻破了齐国七十座城池，可是攻这个小小即墨城却是打了好几年。这即难免让人怀疑。当然，后来有说田单曾派人到燕国散布谣言，说乐毅有独占齐国自立为王的野心。乐毅到底有没有这样的想法并不重要，一方面即墨城久攻未破，一方面燕国新君即位，这对乐毅则成为最大危机。
当时联军之诸侯国，皆有撤军之意。这就很不符合逻辑，对诸侯国而言，一定是要彻底瓜分齐国而后，才可能取得最大利益。而乐毅之燕国大军尚在齐国，列国即撤军，这在燕国君臣看来，显然齐国的故土上绝对是发生了什么?会不会是乐毅串通列国，要在齐国独立为王。所以也才有乐毅故意放慢战争进度，不彻底攻破即墨，就是要为自己赢得时间。
《史记》载：“田单闻之，乃纵反闲于燕，宣言曰：齐王已死，城之不拔者二耳。乐毅畏诛而不敢归，以伐齐为名，实欲连兵南面而王齐。齐人未附，故且缓攻墨以待其事。齐人所惧，唯恐他将之来，即墨残矣。燕王以为然，使骑劫代乐毅。”正是这短短数语所载，即可见乐毅在战力上绝对领先于田单，而田单以反间计离间燕国君臣之心，可谓阴谋专家。
而乐毅对新即位燕国国君，一不了解，二不相信，所以当主将位置被替换，即认为自己在燕国已是凶多吉少，才会义无反顾的逃亡到了赵国。燕国大军远离故土，虽是战胜之军，却是临阵换了主将，而且是具有极高威望的主将，两国之战场即从发生彻底转变，齐国从濒死之地起死回生，格局一时扭转。燕国失去了最好的机会，乐毅和田单两人的战争，已见胜负。
那么对此你有何不同的看法？
来源：历史资料网