当前位置:历史资料网 > 传统文化

传统文化

中国有哪些现存的宏伟至极的古建筑

分类:传统文化 2021-07-27

来自:知乎

作者:八百禁

本文已获得授权

问:中国有哪些现存的宏伟至极的古建筑?

答:题主你想要震撼,这确实不是中国古建筑一直以来最擅长的。

单说比体量和比历史,中国都很难找出能跟西方比的建筑,梁思成也是因这个缘故才痛下决心建立中国建筑的历史体系。

古罗马在距今2000年左右都能弄出万神庙43米的大穹顶,而且已经懂得运用火山灰混凝土,相比这个体量,中国的古建筑确实不那么宏伟,因为木结构的建筑从材料和力学性能上很难往这般大体量上建造,且很难保存这么久,这本就不是我们这个古建体系的灵魂和长处。中国古代一直以来只有文人骚客才是最高等级的,匠人和建筑师从来都是奇巧淫技,不入大雅之堂,连客家土楼这样的创新都是民间的。

日本曾有断言,唐以前的古建只能在日本寻得,实际情况也没太大出入(除了南禅寺和佛光寺等少数孤例)。中国战乱太多,而帝王又有一个坏习惯,就是烧前朝的宫殿(宗教建筑很多也都被各个朝代的武帝灭佛给灭掉了),所有伟大建筑都只存在传说中了……阿旁宫只出现在诗词中,具体形式到底是啥样的谁也不知道;大明宫现在倒还真是可以找到遗址,含元殿和麟德殿形象是杨鸿勋先生复原的,现在的所有图像都是基于杨老的方案,但也仅存在方案中,要是老外要看实物,你能让他看到吗?即使含元殿还存在,依然是公元700年左右的建筑。

再说西方,埃及金字塔和神庙有公元前3000年的现存遗址,雅典卫城公元前600年,罗马所有伟大建筑也都在距今2000年左右。这些建筑因为都是石材,体量也极端庞大。

这是为什么?我一直觉得,西方最高大恐怖的建筑都是神性崇拜的产物,是献给上天的,而中国向来比较世俗,再宏伟的宫殿也是用来住人的,自然不需要往高大了建(太大住着还不舒服呢……),所以才不会追求极端的巨大。

其实咱们根本用不着拿单纯的体量来跟别人比。中国建筑有自己的优点,木结构的温和持久(这里的持久是可持续的持久,一个地方朽坏了,整体的结构依然能维持),建筑群落和园林的交汇,世界一绝,美感无出其右,并不胜在单体建筑的夸张(虽然也可以理解为选用了木材质的缺点……)。建筑这种艺术,不是非要建得高大就是最好的,而是能给人安宁祥和的美的体验,单从这一点来说,哪一个国家敢说胜过中国?

但即使从这个短处上,中国建筑也依然有几个例子可以一说。在此忽略其他答案中提到的已经鼎鼎大名的长城故宫之类,挖掘几个不太知名但其实神乎其技的。

1.应县木塔

这是最牛逼的木建筑,没有之一。首先它足够老,公元1000年左右;其次体量足够高大,67米;再次他细节足够精妙,外面看起来有5层实则有9层(四个暗层)。

如此年代久远的木建筑能够造到这般高度简直就是奇迹。你在近处才能体会这塔的庞大。我曾有幸在建科院观摩应县木塔原比例的斗拱受力试验,仅那朵斗拱就是两米多高的庞然巨物,要知道那斗拱可是架在柱子上的。

另,这个塔因为体量比较敦实,所以外人很难知晓,这塔已经歪了。它的倾斜度已达到11.3°,而比萨斜塔才7°,因为木结构的柔韧性才扛着没倒……目前国家正在研究怎么处理这个宝贝,是一劳永逸落架大修,还是在原基础上修补加固。不过因为塔存在危险,好像2层以上已经不对外开放了。

这是中国经典木结构体系最大最老最唬人的,也是整个体系的骄傲。

2.莫高窟96窟

这是从外面看……

3.客家土楼

中国古建筑中的et。常年不存在正统研究体系中(有个常见的段子说美国卫星定位到福建山里,把土楼误认为导弹发射基地),近几十年才声名鹊起,但它们却是最了不起的民间建筑师的智慧结晶。

体量足够大,形式足够神器,且为奇异的圆形,这个形体在中国古建中非常难遇见(其实也是木结构的问题,框架结构搭圆形就是吃力不讨好,而客家土楼是外墙夯土墙,所以可以弄一个诡异的圆形出来),且都藏在深山之中,足够老外进来吓尿了。

4.留园

这个小园子体量确实不大,但是震撼点在内部细节和空间设计的极端精妙,哦对了,还有形体非常吓人的奇石。这其实才是中国建筑的精髓——细节的诗意和随性。

拉老外进来,随便转一转,足够让他惊叹,前提是挑个好时候,人没那么多……

5.桑耶寺

外部看不出来,但其实内部空间精彩绝伦。正中上方的一个大殿木结构令人赞叹。四方的四色佛塔也非常抢眼。

6.布达拉宫

7.悬空寺

类似的修道院在欧洲很多,但用中国古建的形式表现出来,就具备了独特的美感。

另外补充一个不丹的神奇建筑:tiger‘snest,跟悬空寺类似,是个修道院。

来源:历史资料网

本文地址:https://www.lishiziliao.com/wenhua/37217.html