中国画学术语释诂

学派义理，常寓于术语中，故误会术语，必不能把握精微。然百年来，中西术语混淆，古今词义纠缠，如是，以域外学理附会本土概念，以今人时论曲解旧学，遂成常态。

夫考别画学术语，其难不减于治经。《论》、《孟》之属，既立为经，于是注家蜂起，种种疑惑，皆得廓清，而画学论述，本属旁流，文人虽乐此不疲，亦不过视其为闲业，故唐、宋以来，书论、画论虽积案盈箱，而注家阙如。况艺事本已游术，各竞私说、立异标新，后之学者，姑妄听之，甚者以讹传讹，谬种流传，“国粹”遂不复“粹”矣。

10年来，澄效顾氏“日知”之例，“日”训一语，并先后发表于各种刊物。读者建议，为便翻检，宜总为专册。去秋以来，遂予编次，并稍加增削，其遗漏者，另行撰述，如是，历半载而草成。

夫钩沉解惑，齐一是非，窃为私志，然与读者，能否有所裨益，则当待后论耳。

2010年夏谨序于黔中花溪姜澄清

10年前，金鉴才先生便鼓励我考释画学术语，以期正本清源。这确实是通人睿见。因为，误会术语，必定谬解学理。而数10年来，误会频出，以讹传讹，流毒天下。此期间，自己虽考释了部分术语，却遗漏甚多。去秋，徐小飞先生来筑，再次谈及此事，至此，我才重理旧事。数月来，除整理旧稿外，又补述了不少条目，至今春，乃告草成。

40年前，一位画坛前辈对我说，画史、画论的研究，唯赖文科学人，他勉励我“知难而进”。此后，我虽时“进”时止，但终未别涉他徒。

老一辈画家，如黄宾虹、余绍宋、潘天寿，旧学修养都极深厚，故其画其论，皆至纯至深。国画本国学之一翼，舍本逐末，焉能枝繁叶茂！

此书之能出版，全因金、徐而献身所助成。兹并谢之。

姜澄清2010年三月于黔中花溪

附：目录

“六法”非法、国画非“画”、气韵生动、形象、象形、骨法、“随类赋彩”解、黑白、经营位置、空（白）、阴阳、意境境界、意、笔墨、力、色、赏鉴、品、君子、三庭、五岳、写生（附释“真”）、妙（附释“美”）、逸、斋名别号、造化、“绘事后素”入“后素功”、“玄览”述义、重评“保守”、非丑书兼谈“创新”、论自然、盛世遗患

来源：历史资料网

本文地址：https://www.lishiziliao.com/wenhua/36174.html