许褚为何未入“五子良将”？
——从职责定位与历史评价看曹魏武将体系中的角色分化
三国时期，曹魏麾下“五子良将”（张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃）以独立领军、战功卓著著称，而同为猛将的许褚却未列其中。这一差异背后，折射出曹魏武将体系中职责分工与历史评价的深层逻辑。
一、职责定位：护卫主公与统兵作战的分野
许褚自投效曹操后，始终承担核心护卫职责。建安二年（197年），他率部归顺曹操，即被任命为都尉，负责警卫工作。官渡之战中，许褚觉察并击杀徐他等反叛者，救曹操于危难；潼关之战时，他拼死护卫曹操渡黄河，吓退马超，更以“虎痴”之名威震敌军。此类事迹表明，许褚的定位是曹操的“贴身保镖”，而非独立统兵的将领。
反观“五子良将”，其职责多为独立领军或镇守一方。张辽镇守合肥，多次击退孙权；张郃与夏侯渊共守汉中，抵御刘备；乐进、于禁、徐晃亦以先锋或殿后之责活跃于战场。这种分工差异，导致许褚虽勇冠三军，却缺乏“五子良将”所需的独立作战与战略贡献。
二、历史评价：护卫之功与统帅之能的权重
陈寿在《三国志》中评价“五子良将”时，强调其“建兹武功，时之良将”，即以独立统兵、战功积累为核心标准。而许褚的功绩多集中于护卫主公，如曹操称其为“吾之樊哙”，更多体现其忠诚与勇武，而非战略层面的贡献。
例如，建安十六年（211年）潼关之战中，许褚虽以瞪目震慑马超，保全曹操性命，但此举属“保驾之功”，与张辽合肥之战以八百人破十万、徐晃汉中之战解围等“统帅之能”存在本质区别。历史评价更侧重将领的独立作战能力，许褚的定位因此被边缘化。
三、制度限制：武卫体系与晋升路径的固化
曹魏武卫体系对将领的职责有明确划分。许褚历任校尉、中坚将军、武卫将军，均属禁军系统，负责宫廷安全。曹丕即位后，封许褚为万年亭侯，总督中军宿卫禁兵；魏明帝时，许褚再封牟乡侯，食邑七百户。此类官职虽品级不低，却限制其参与前线作战，导致战功积累不足。
对比蜀汉赵云，其虽亦为护卫将领，但曾独立指挥入川之战、汉水之战，战功显著，故跻身“五虎上将”。而许褚因职责固化，始终未能脱离禁军体系，自然难以进入以独立作战为标准的“五子良将”序列。
四、历史偶然：曹操信任与个人发展的矛盾
许褚与曹操的同乡关系（均为谯郡人）及个人特质（勇力绝人、谨慎寡言）使其成为护卫主公的理想人选。曹操曾言：“许褚虽不聪明，但谨慎守法，深得我心。”这种信任虽保障其地位，却也限制其发展。例如，建安二十五年（220年）曹操去世时，许褚痛哭吐血，足见其忠诚，但亦表明其生涯始终与曹操绑定，缺乏独立建功的机会。
来源：历史资料网