“玄武门之变”到底是谁的错？李渊背锅
众所周知，李世民发动玄武门之变，弑兄逼父，最后登上皇位，其实早在这件事发生之前，李渊就有能力制止的，可惜他太多于窝囊，为什么这么说呢？不妨让我们一起来看看。
关于玄武门之变，是我国历史上非常有名也是一场非常成功的政变。在这场政变中，唐朝的开国皇帝李渊被迫做成太上皇，而李世民的哥哥李建成弟弟李元吉被杀，新建立的唐朝被重新洗牌。玄武门事变，之所以被人这样铭记，还是因为手足相残，父子相逼。很多人认为，造成这种局面，是因为李世民对权力的渴望。但其实这是错误的观点，导致这场历史上最著名宫廷悲剧的，还是那个被李世民逼迫的瑟瑟发抖的李渊。
据唐史记载，太子李建成生性懒惰，并且好女色欢饮酒，并且整日打猎游玩，简直就是一个纨绔子弟。而弟弟李元吉更是不堪，笨手笨脚不会说话和做事，常常犯错，因此二人不受李渊喜爱。只不过李渊碍于李建成为长子，自古理长不立幼，即便是李建成诸多不好，在不犯下大过错的情况下，皇位始终要传给李建成手中。然而亲王李世民为唐朝建立立下了汗马功劳，在朝中威望极高，高祖李渊时常夸赞李世民，李建成恐怕自己太子之位不保，于是就联合弟弟李建成一起排挤李世民，让自己顺利登基称帝。而李世民迫于无奈，最后只能先发制人，发动玄武门之变。
从整个记载中可以看出，李世民始终保持着一个受害者形象，发动玄武门之变是自己无奈之举。对此，司马光在编著《资治通鉴》的时候，对这段史料深表怀疑。司马光认为：建成、元吉虽然是顽愚之人，既然被世民所杀，关于他们的记载，也很可能被史官渲染、污蔑。李建成真的有那么不堪吗？其实李建成对于唐朝的建立，也是非常大的，甚至可以说，唐朝之所以建立，李渊只是一个领头人，而他的儿子们各个优秀，这完全是他这个父亲沾了儿子的光，但是对于李建成的功绩，唐书中只字未提。而玄武门之变，李渊要负主要责任。史学家们在研究唐史的时候得出结论：李渊无能，左右摇摆，实在是窝囊。
其实分析后就会非常明了。李建成在朝堂中处理宫中大小事务，执掌文官。而李世民为秦王，上阵杀敌，手底下拥有大批量的将领。他们一文一武，掌握整个唐朝的命脉。而反观李渊呢？整一个清净皇帝，坐享其成。
如果如记载中所说，李建成是个无能之人，又怎能打理好朝堂之事呢？并且如果李建成如此不堪，对比于这么强盛的李世民，高下立判，李渊在立储之事，又怎么能犹豫不决？因此唐史记载的史料并不可信，李建成也是一个非常有能力的人。
而玄武门之变要背锅的，就是李渊，这完全是他的过错。由于李渊的犹豫不决，导致了兄弟相残。如果李渊能够早日下定决心，选择两人的其中一人，并对另外一人加以制衡，又怎能有后来的玄武门之变？既然已经立李建成为太子，那么就要剥夺李世民的兵权，削弱李世民的权利，帮助李建成巩固地位，让局势呈一边倒。
另外，如果他有意让两个儿子争夺，那为何不加强自己的力量？反而将自己给玩了进去。
可惜，李渊两种方法都没有用，可能是天真的以为这还以为是寻常百姓家，沉浸在子孙绕膝又可以坐上皇位的美梦之中，而且又没有合理的处理这种矛盾，导致兄弟之间的感情越加恶化，从而悲剧发生。也就是说，将李世民推上耻辱柱的，正是他的父亲李渊。
来源：历史资料网