假如历史上秦始皇没有一统天下 后来中国会再次统一吗？
众所周知，秦国自商鞅变法，一改秦朝颓势，奋六世之余烈，方有秦始皇时代，一统六国，寰震宇内，假如秦始皇没有一统天下，那么中国还会再次统一吗？
统一是必然的，仅仅是秦始皇10年灭六国的进度太快太突然。东周500年间，诸侯国的数量是在不断减少的，在战国中期，已经变成了齐、楚、秦、魏、赵、韩、燕、宋、中山这9个诸侯国还能保持一定的独立性，其他诸侯全部沦为附庸，二周可以说是半附庸。
在秦始皇灭六国的前夜，天下已经仅剩6个具备独立性的诸侯国。宋、鲁、中山等国早已被灭（都不是秦国灭的），而韩国的领土已经被魏国和秦国蚕食殆尽，沦为微小型诸侯国。类似的情况也发生在唐末，内地分裂为五代十国，边疆地区分裂为辽、夏，尽管这些割据政权出现过多次改朝换代和长期停战对峙，但最终一旦有机会还是会选择彻底消灭对手，保证自身政权的绝对安全。
只是说，在当时的百姓看来，他们只会认为自己是秦国人、赵国人、魏国人等等，而根本不会认为自己是周朝的子民。从秦朝开始，秦始皇统一六国，才有了中国这个概念，人们才认为自己是“中国人”。
秦始皇最重要的不是地域的统一，而且文化的统一，为什么欧洲一直处于分裂，而中国一直是统一，问题就在这里。欧洲在早期的文化形成期没有形成统一的局面，结果只能各民族文化谁也不服谁。而始皇帝的书同文，让华夏文化统一化，在经过刘氏王朝的发展形成了中国的汉文化，从此，所有帝王都以大一统为奋斗目标，说白了都是一家人我得让家齐全如果秦始皇没有统一，很可能七国会有各自的文化，甚至成为七个民族，到哪一步，可能统一只能是暂时的，分裂才是主线。从两千年后来看两千年前的事，我们当然能从其间感悟出历史的趋势，但是秦始皇所处的那个时代，春秋战国已经分裂了好几百年，可能分裂在当时看来才是一种趋势。最后的统一，不是六国太弱，而是秦始皇太牛如果没有秦始皇，肯定还有其他的来进行统一，但是其统一的历程就没有这个快。
其统一之后为汉民族留下的东西，也肯定没有秦朝多。历史没有如果，没有统一，隔壁就是反例。不仅仅是领土上的一统，秦始皇还用统一度量衡，焚书坑儒，修路修长城等工程量极大，会引起大量民怨的举措从经济，思想，政治上让国家成为一个整体另外皇帝这个半神化的地位也让中国的政治体制既不同于欧洲政教分离的体制，也不同于中东政教合一的体制，在保持皇帝威严的同时能不被宗教控制思想，从另一个方面保障了大一统的延续性，后面的王朝也是在这个体制下不断的修改完善这些都是需要统一者极具魄力和眼光，换一个人未必做得到，说秦始皇是千古一帝也并不为过。如果秦始皇没有统一中国的话，与他同一时代的其他君主很显然没有统一中国的能力，战国的局势就会继续持续下去。直到下一个雄才大略拥有统一能力的君王出现。
这期间间隔的时间越长，统一的阻力越大，收到的反弹也越大。过得越久统一也就越难。历史无法假设。但是如果非要假设不如我们从头想一想。统一六国之所以是他秦始皇，是因为当时的情况已经具备了这个统一条件，而不是说他秦始皇人为的干预。说白了，这都是命，如果要是你我在那个位置也会统一。秦之所以统一六国，重要原因就是商鞅变法，采取中央集权的措施才使得秦国有这个条件。
随着生产力的发展，奴隶制逐渐解体，文明制度也在逐渐的演变，是时势造就了秦国，造就了秦始皇，而非秦国造就了时势，就算秦朝没有抓住这个历史的进程，也会有其他诸侯国抓住这个大势，然后文明制度的领先，正反馈给国家使国家变得富强集权，最后统一天下。
所以说，如果没有秦始皇，没有商鞅变法，估计不知道要死多少人还要等多少年才会等到一个一扫六合，书同文车同轨，南平百越北击匈奴，这样的一个雄才大略的君主出现。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
来源：历史资料网