当前位置:历史资料网 > 历史解密

历史解密

蜀汉灭亡是姜维之过还是后主无能?

分类:历史解密 2021-07-25

姜维是三国时蜀汉名将,官至大将军。诸葛亮北伐时,姜维被怀疑有异心,姜维不得已投降蜀汉,被诸葛亮重用。诸葛亮去世后姜维在蜀汉开始崭露头角,费祎死后姜维开始独掌军权,继续率领蜀汉军队北伐曹魏。后因蜀中大臣也多反对姜维北伐,而宦官黄皓弄权,姜维杀之不成,只得在沓中屯田避祸,后司马昭五道伐蜀,姜维据守剑阁,阻挡住钟会大军,却被邓艾从阴平偷袭成都,刘禅出城投降。而姜维接到刘禅的敕令后,试图借钟会之手复国,但是计划泄漏,姜维、邓艾、钟会全部被杀,自此,蜀汉彻底灭亡。

说起三国时期的蜀汉名将姜维,有些人是爱之深,毕竟姜维是诸葛亮的关门弟子,更是继承了诸葛亮的遗志,一生致力于北伐事业,虽然没能延续诸葛亮时期蜀汉的辉煌,但也没有在军事上折损蜀汉的面子。而有些则对姜维恨之切,因为姜维的北伐与诸葛亮的北伐大不相同,诸葛亮在北伐之际还会考虑蜀汉子民能否承受战事的压力,更是将数千户人迁入汉中,此生之中也无大败,没有折损蜀汉的根基。而姜维前后十一次北伐过程中,有胜有败,胜时没能为蜀汉迎来更大的利益,败时兵力多有折损,严重影响了蜀汉的根基。那蜀汉最终灭亡,与姜维有没有关系呢?

虽然姜维是诸葛亮的关门弟子,平时很得诸葛亮的信任,但在诸葛亮去世时,姜维身为曹魏降臣,在蜀汉的时日不长,根基尚浅,因此诸葛亮没有在明面上对姜维委以重任,诸葛亮临终前,对刘禅推荐的接班人,不过蒋琬与费祎两人罢了。

但姜维的运气还不错,诸葛亮的继承人蒋琬命不长,到费祎继任丞相后,又发生了一起莫名其妙的暗杀事件,导致费祎身死,最终由陈祗手握大权。在费祎掌权时期,姜维手中的兵力不能过万,而在陈祗时期,终于没有人可以桎梏住姜维了,于是姜维兴冲冲的开启了他的北伐历程。

不得不说,姜维此生确实有些穷兵黩武,也因为姜维常年征战在外,导致本就不富裕的蜀汉日益疲敝,内部民不聊生,百姓日夜盼望战事停息,可见姜维做得确实有些过头了。但如果要以此来判定蜀汉灭亡就是姜维一个人的过错,那还为时尚早。

早在魏国发动灭蜀之战的前夕,姜维已经预料到魏国进军的2个方向:阳安、阴平。后来果然不出姜维所料,钟会大军率先对阳安关发起进攻,邓艾则偷渡阴平直取成都。所谓“知己知彼,百战不殆”,既然姜维已经预测到了魏军的进攻方向,并且提出了应对措施,为何蜀汉还是灭亡了呢?

六年,维表后主:“闻锺会治兵关中,欲规进取,宜并遣张翼廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”皓徵信鬼巫,谓敌终不自致,启后主寝其事,而群臣不知。而邓艾自阴平由景谷道傍入,遂破诸葛瞻於绵竹。后主请降於艾,艾前据成都。——三国志

因为奸臣黄皓告诉后主,魏国不会进攻蜀汉,于是后主听信黄皓之言,不但没有执行姜维的建议:派遣张翼率军驻守阴平,派遣廖化驻守阳安关,而且把这件事压了下来,导致蜀汉群臣都不知道这个情况。后来阳安关守将蒋舒献关投降,使得钟会长驱直入到剑阁关前,阴平更是没有部署守军,使得邓艾能够偷渡阴平突袭绵竹。

大家都知道,其实姜维已经成功在剑阁挡住了钟会,而汉中最重要的汉、乐二城直到蜀汉灭亡钟会都没能攻克,实际上钟会所获仅仅一个阳安关。姜维以一己之力,抵挡住数倍于己的钟会大军,钟会一直没能攻破剑阁、汉城、乐城,已经准备退兵了。

舒恨,故开城出降。会攻乐城,不能克,闻关口已下,长驱而前。翼、厥甫至汉寿,维、化亦舍阴平而退,适与翼、厥合,皆退保剑阁以拒会。会与维书曰:“公侯以文武之德,怀迈世之略,功济巴、汉,声畅华夏,远近莫不归名。每惟畴昔,尝同大化,吴札、郑乔,能喻斯好。”维不答书,列营守险。会不能克,粮运县远,将议还归。——三国志

后主拒绝姜维建议导致的后果?

阳安关的失守,还是在后主没有接受姜维建议,加强阳安关驻守的情况下,蒋舒投降导致的。假如后主听从姜维建议,派遣廖化守阳安,阳安关焉能失守?即使蒋舒有心投降,有蜀汉驻守部队在也不敢轻举妄动吧,而且钟会进攻阳安关的时候,姜维远在沓中,即使阳安失守,也不是他的责任,他已经尽了一个臣子谏言的义务。即使这样,姜维已经做出了他能做的最好选择。

面对邓艾进攻沓中,诸葛绪封锁退路,钟会大军压境,姜维依然临危不乱:突破邓艾封锁,晃过诸葛绪,得知阳安失守以后迅速赶在钟会之前到达剑阁,将剑阁作为阳平关的替代抵挡钟会。很多人把蜀汉灭亡的原因归咎于姜维,理由有二:其一,姜维穷兵黩武导致蜀汉国力衰微;其二,姜维丢失汉中。

姜维穷兵黩武导致蜀汉灭亡?

首先反驳一下第一个观点,在魏国国力远远强于蜀汉的情况下,假如两边停战,在不出现大的变局的前提下,最终魏国和蜀汉的国力差距只会越来越大,蜀汉假如选择闭关自守,休养生息,那就是作茧自缚。正是由于姜维的北伐,导致魏国一直没法积蓄国力;恰恰是因为姜维北伐,缩小了蜀汉和魏国的国力差距,而且魏国2次对蜀汉大规模的进攻,一次是姜维北伐前,一次是姜维北伐后。

姜维北伐之时,魏国战略防守数十年,姜维北伐一停止,魏国马上准备进攻蜀汉了。这正印证了那句古话:我不伐贼,贼必伐我,更何况,即使姜维不北伐,邓艾依旧会偷渡阴平,蜀汉灭亡又怎么能够归咎于姜维北伐呢?

姜维丢失汉中导致蜀汉灭亡?

第二个观点也禁不起推敲,因为所叙述的事情都是错误的,敛兵聚谷并没有错,汉中也并未失守,汉中并不是指一座具体的城池,而是一片区域,在这片区域,有汉城、乐城、阳安关、剑阁关,钟会只不过是夺取了阳安关,汉城、乐城并未失守,怎么就成了夺取汉中呢?只要钟会一退兵,姜维完全有能力收复阳安关,钟会既然要退兵,也没必要占着食之无味,弃之可惜的阳安关,甚至可能主动放弃,钟会并未夺取汉中,汉中如何在姜维手上失守的呢?而且,蜀汉灭亡也不是因为汉中得失,是因为邓艾偷渡呀!

实际上姜维已经预料到了邓艾会偷渡阴平,提醒了后主,假如后主接受姜维建议,派兵守阴平,那对付孤军深入的邓艾就是瓮中捉鳖,蜀汉怎么能灭亡呢?

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

来源:历史资料网

本文地址:https://www.lishiziliao.com/jiemi/36948.html