古代战场的拼杀那么激烈为什么很少有将军直接被杀死的？
在古代战场中将军是有很大的重要性的，毕竟还要靠着将军来指挥整个战局，所以将军是重点保护对象，很少有冲锋陷阵的将军。
士兵的保护起了决定性作用。为了能有效保护将军，除了给将军穿上结实的装备外，一般身边还要保留卫队，并且全军主帅通常不可以亲自上阵杀敌（骑兵将军一般是需要带队冲锋的，主要是因为移动速度比较快，把将军自己丢下一是指挥失灵二是对将军来说更危险，即使上阵杀敌的将军也是全军重点保护对象）。
不仅如此，将军的指挥中枢要严密设防，尽量不能让对方找到破绽，而交战中需要抓的一个重要机会就是去攻击敌方的指挥中枢，一旦打破指挥中枢斩杀或者俘虏对方的将军基本就可以宣告本次战斗胜利了。
在一场战斗中，将军的任务是合理配置自己能掌握的资源，以尽量小的代价完成战斗任务，不一定要用个人武力来体现自己的能力，而且一般来说指挥调度比起打架来要困难得多，所以不会因为将军打架不够厉害士兵就不服。
顺便说一句，将军不容易死是相对士兵而言，总的来说别犯大的错误无论是胜是败活着回去的机会还是很大，但是比起其他的官职将军还是一个很危险的职业，打的仗多了总有可能遇险，曹操在传记记载中就曾经多次遇险。两河流域古代也有发达的文明，国王也常常需要统兵打仗，战死的国王并不少，一般认为主持编纂世界第一部法典的乌尔纳木国王就是战死沙场的。
从中国的历史当中貌似还真说不出来一个在正面战场上被杀死的将军，比如三国时期非常出名的五虎上将，他们没有一个死于正面的战场上，往往都是被刺杀而死，其实这其中的原因并不只是因为他们武艺超人，另外一个重要因素就是硬件方面的，他们盔甲的抵抗能力是常人难以想象的。
而一般的士兵穿的铠甲都是木制的，但是对手使用的兵器可都是铁的，这样一来木头自然是承受不住铁的冲击的，但是将军和他们就不同了，将军的铠甲一般都是铁的或者铜的，这样一来，防御力就大大增加了，不过不同时期的铠甲也有着不同的材料，但是将军的铠甲和普通士兵的自然是不一样的，尽管将军的铠甲防御力强，但是也有弱点就是比较重，但是一般的将军都是那种非常强壮的人，所以铠甲的重量对他们来说自然也是不在话下，他们在战场上往往面临着众多的敌人，所以只要防御做好了，他们就能在战场上更加勇猛，我们从电视剧中也经常可以看到，将军被士兵刺中了，当时却没有任何反应，这就是他们铠甲发挥的强大作用了。
他们的铠甲内置这一层非常厚的牛皮，从外观来看，上面就散发着寒光，估计敌方士兵一看都快愁死了，更何况古代兵器的锋利程度都非常差，即使是锋利的武器也很难刺破铠甲，冷兵器杀伤力最强的应该就是弓弩了，但是面对将军的铠甲同样没什么效果，就算是现在的手枪打到铠甲上面，也不会产生直接击穿的效果，并不能给人带来直接的伤害。
但是这种铠甲的制作难度也是非常大的，而且需要很多的材料，这样一来就导致了并不是所有的士兵都能享受这种铠甲，任何时代都有最好的武器和最好的防御，但是不可能每个人都拥有它，往往只有那些指挥的将军才能配得上，所以这样就造成了我们经常看到的局面，将军在战场上自由穿梭，但是就是死不了，所以在战场上杀死几万的士兵不算难，但是要杀死一个将军那真的是难上加难。
至于武将上场单挑只是说书人的最爱，而不是真实的战争。古代战场讲究的是阵型（骑兵讲究突击），除了很少以勇力闻名的角色，多数情况下领军大将都是坐镇中军调度，没那么容易死掉。
来源：历史资料网