当前位置:历史资料网 > 历史解密

历史解密

宋朝在对外战争中胜率比唐朝高,为什么有人反而说唐强宋弱?

分类:历史解密 2021-07-15

唐朝和宋朝都是由汉族建立的大一统王朝,都是我国历史上比较繁荣的朝代,经济、文化、科技等各方面都非常发达。说起唐朝,给人的印象就是强盛,宋朝给人的印象就比较弱小,但是细看史书,唐朝对外战争失败的次数多于胜利。宋辽战争宋金战争多数是宋朝获胜。但是为什么不少人误认为唐朝强盛而宋朝积弱?

谁强谁弱,不单看的是胜负数字,更是战争的后果,造就的强弱态势。一场胜利,彻底解除敌人威胁,甚至打出十年百年的和平,这才是真正强者的价值。如果单纯只是被动抵抗,甚至是胡乱指挥,哪怕账面上胜利再多,也是白白流血牺牲!

为什么说唐强宋弱,因为唐朝正是前者,宋朝却是后者。

唐朝强在哪?不止强在强大的军事体制,高精尖的装备与凶悍战力,更强在自身的战略决策体制上,终唐一世,无论初唐盛唐还是中晚唐,绝大多数时间担负唐朝高层军事决策的,都是专业军事人员,所以越到关键时刻,越能做出犀利准确的战略判断!

所以我们看唐朝的战争,真正的印象,除了摧枯拉朽的胜利,就是立竿见影的后果。几乎所有的胜利,都是在最正确的时间地点发动,不但给敌人惨重打击,更从此形成绝对优势的战略态势,确保强者身份与持久和平。

最典型的,就是唐朝灭突厥,对比汉朝战匈奴,唐朝解决突厥问题,速度更快效果更好。贞观元年时还被人兵临城下,三年后就漂亮翻盘,抓住敌人最混乱时果断出击,一战就将整个东突厥打灭,漂亮席卷漠北草原。这种果断的战略抉择和精准判断,尽显强者之风。

而且和其他王朝被动应对不同,唐朝的军事抉择,大有先发制人风格,对周边潜在的军事威胁,始终保有极强的嗅觉,哪个政权具有较大上升空间,立刻及时作出应对,果断出手将其拍下去,甚至为这个目标,可以毫不犹豫上马大战。

比如对付高句丽,历经唐太宗和唐高宗两代,终于灭掉这潜在威胁,又比如对日本,日本刚露出点狼子野心,唐朝舰队立刻跨海扑来,在白江逮住一通狠揍,揍得欺软怕硬的日本对中国服帖千年!而且哪怕在战事中,唐朝遭遇挫折,甚至处于不利局面,唐朝也依然擅长迅速修正思路,第一时间确定最正确应对,特别是对吐蕃战争。

在开初遭到挫折时,唐朝更改的,是安西和河西两个战场上的应对方案。特别是在河西走廊,针对吐蕃的骑兵作战,迅速转型为积极防御的堡垒战,顺利稳住战。在安西战场,则发挥自家优势,多次发动奇袭战。后人常津津乐道吐蕃对唐朝的胜利,其实看看安史之乱前的状况就知道:当时唐朝对吐蕃,已经是绝对的优势地位。

说到安史之乱,这也是唐朝被诟病的地方,确实安史之乱暴露了唐朝军制的弱点,更刺激出藩镇大祸,但实事求是说,仅归罪于节度使制度是片面的,因为哪怕安禄山起兵前,唐朝节度使防区的划分,依然相互牵制型,对于可能的叛乱,也是本有预备。

比如安禄山叛乱后,起初其实一度陷入不利,只要哥舒翰能守住潼关,给郭子仪李光弼时间,这场叛乱根本闹不了八年,本可以短时间平定。无奈造化弄人,摊上老年脑子短路的唐玄宗,外加小聪明的杨国忠,这对极品君臣的瞎指挥,让唐朝一把好牌打臭,无奈由盛转衰!

但哪怕是衰败时期,唐朝的国防战略,依然不是没有亮点,比如对中后期的最大对手吐蕃,唐朝在遭到几次大亏后,也确立了陕西四川两个战场的呼应战术,并终于形成了优势局面。无奈混乱的藩镇,令唐朝终于无法形成对外的拳头,纵有雄心壮志,终于无奈。但即使这样,军人是不该背锅的,大唐的荣光辉煌,是中华民族的荣耀。

那为什么又说宋朝“弱”?哪怕胜率高也是弱?

从制度角度说,宋朝军事,好像真的比唐朝先进:杜绝了藩镇隐患,且以严格的训练管理制度,长期保持禁军的战斗力,被诟病弱宋的宋军,战场上更不弱,胜率实打实,只是有样唐朝的强项,宋朝真是弱:战略抉择!这个弱在哪?宋朝文官带兵,执掌军事战略决策的,也基本是文臣为主,立足点是守内而非扩张。这个立足点不能说有错,但必须专业人士来执掌,而宋朝的官僚体制,却叫坐到这位置上的,常年都是外行人扎堆!

于是看宋朝的战争,就好像是看没头的苍蝇,倒是打的勇敢,可是战略眼光方面,却是经常短板。比如开国早期,就忽略了对河套的经略,放任了平夏部的做大。后来王安石变法,好不容易走上正确轨道,谁知新旧党争司马光上台就割地,白白出让了宋军血战成果,更加剧了西北战祸。导致宋军禁军主力长期集中西北,中原兵力空虚,一个靖康之耻就轻松打穿!

甚至到了南宋,这个毛病还是不改,后人常哀叹南宋为什么不能北伐,其实真正原因不是缺马,看看宋孝宗北伐就知道,还没开打,就主动放弃了收复的陕西国土,导致中路宋军孤军作战被围殴。后来的韩侂胄北伐,更是什么都没准备好,就没头苍蝇往上冲。金国灭亡后,南宋又是在粮草都没到位的情况下,贸然端平入洛,结果又被蒙古殴打,宋蒙战争提前爆发,直到悲壮灭亡。

对外战争中,宋朝胜率比唐朝还高,还出现了弱宋的局面?

一,军队实力上。唐朝的军队以骑兵和步兵为主,主要力量是骑兵部队。而宋朝的军队以步兵为主,辅助力量是骑兵。这是因为李唐皇族的发源地就是陇西,离产马地不远,对于骑兵的重视程度比较高。而宋朝自从燕云十六州被卖国贼送出去以后,手上没用了马资源,就是想要组建骑兵也没有办法。于是只能是不断发展步兵的战斗力。在装备的问题上,宋朝的富裕让每一个士兵的装备都会比唐朝的更加精良。点了火药军事化的宋朝,更是比唐朝多了一件对阵利器。单单从装备程度和实力而言,两个朝代是不相上下的。步骑结合的唐朝军队没办法彻底打垮装备精良的宋军,更有可能被火药等新型武器反制。

二,打的地方不一样。唐朝的对外战争是主动出击,打败了大不了就撤回老家,没什么大损失。打赢了的话还能够得到一定程度的国力补充。于是,唐朝的国力一直没有什么损耗,更多的是缓慢增长,和版图的不断扩大。相比较于唐朝,宋朝的对外战争更多的是反击战。是辽兵和金兵、蒙古兵的入侵,导致了宋朝不得不反击。而产马地被夺走了以后,失去骑兵机动力量的宋朝更是没有底气打出过门。所以,虽然打赢了,但是战场是在本土,对于宋朝来说代价是比较大的。

三,政治建制上。唐朝总体而言还是一个尚武的朝代。对于士兵来说,打仗没有什么好怕的,而且打赢了手上还有军功。唐朝没有什么大规模屠杀功臣的例子,除了武则天为了掌控大权,不得不动手清除了几个。然而,像程咬金等有实力有资格的将军还是一直存在的。所以,在政治上,唐朝对于军方的压制没有太过于严重。没有严重的思想包袱,士兵就有了打仗的士气,加上实打实的封赏,更加激励了无数人的斗志。

到了宋朝以后,宋太祖确定了以文治武的方略。虽然说解决了武将坐大危害皇权的问题,然而却给国家留下了文官压制武将的问题。这就导致了武将见了文臣都要低头,毕竟人家才是大佬。在政治上被压制以后,宋朝的军队实力就出现了一定程度上的下滑。而精锐补充中央的做法,更是让边镇空虚。所有士兵只想去中央当禁军,谁还为了国家出力呢?这个原因严重制约了士兵的战斗力,也影响了大多数武将的决心。最严重的是皇权和军权之间的矛盾,有些文臣就会利用这种矛盾来制约武将的力量,例如岳飞秦桧的矛盾。这种不顾国家安危的自私行为,断送了整个宋朝。

总而言之,宋朝虽然装备有了,经济也有了,但是士兵没了为国出力的意愿,加上朝廷上总是有奸臣扯后腿。这才导致了宋朝有弱宋之名。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

来源:历史资料网

本文地址:https://www.lishiziliao.com/jiemi/35737.html