落后就要挨打 近代中国究竟落后在哪里?
中国近代签订各种丧权辱国的条约，割让土地，赔偿巨款，开通口岸。是人民的灾难，更是民族的灾难。从1840年第一次鸦片战争的失败到1945年把日本鬼子赶出中国，我们整整经历了105年的惨痛历史。落后就要挨打，这句话没错，那继续深究下去，我们到底落后在哪里呢？
我想通过第一次鸦片战争，我们那屈辱的近代史开端去观察。
话说19世纪二三十年代中英贸易繁荣，中国产的茶叶、丝绸、瓷器等奢侈品在英国达官贵人那里大受欢迎，而乾隆爷呢，说中华神州地大物博，什么都不缺，外来蛮夷进贡可以，但要卖东西就没门了。这给英国商人带来了极大的贸易逆差。当时英国人刚刚完成工业革命，正要找殖民地，找商品倾销地进行资本主义的原始积累，没想到被中国人反倾销了。所以英国人想出了个毒品——鸦片，成本低、利润高，用这种办法来消除贸易逆差。
那大家知道为什么英国人这么执着于中国市场吗？当时的中国刚刚经历了康乾盛世，处于农业经济的巅峰，而英国刚刚完成了工业革命，资本主义刚刚萌芽，加之当时中国人口、土地面积都远超英国，所以中国的gdp当时至少还是在英国人之上的。
因此，第一条，中国的落后不在于经济实力上的落后。
“鸦片流毒，中国三千年来未有之祸”，那甭说三千年，五千年来都没有。要说当时的道光帝，虽然平庸，但绝不是什么昏君。当年户部没钱，道光帝叫御膳房少弄点菜式，自己的衣服呢，破了就叫皇后缝缝，弄两个补丁也能穿，这样省下一些钱给户部。当然了，偌大的中国就靠你一个皇帝省吃俭用能省多少，道光帝真可谓是有心无力。但就是这样一个道光帝，颁布了八次禁烟条令，八旗子弟、皇家贵族但凡吸鸦片烟的杀无赦，1838年12月他更是命林则徐为钦差大臣，赴广东虎门销烟。
所以在我看来，道光帝比中国封建社会以来的这么多代皇帝的平均水平要好些的，如果说没有康熙爷和乾隆爷那般厉害，我认，但是你要说他昏君，中国落后因为皇帝不力，那就大错特错，这是第二条。
(图)《南京条约》签约油画和战事图
等到1840年鸦片战争爆发到1842年签订《南京条约》，英军累计投入兵力不足两万，清军投入近三十万，但是清军没有取得哪怕是一场战斗的胜利。英军一路凯歌，开船作战就跟开豪华邮轮旅游似的。于是有人说，武器落后啊，弓箭刀剑打不过坚船利炮。那我告诉你，再厉害的海军要侵略还不是得上岸啊，当时英军上岸之后用的什么武器呢？没错，滑膛枪。当时的滑膛枪现在看来是很滑稽的，枪管有一人高，要开枪先要往里面嗖嗖地倒火药，打一枪倒一次火药，最熟练的火枪手一分钟打个三枪就了不起了，而且这枪，子弹一打出去风一吹就会歪，实战效果十分有限。当时的英军一上岸，砰的打完一枪就要拿着刺刀冲锋了。说白了，跟冷兵器差不多。1815年滑铁卢之战，一个陆军中将就给拿破仑建议，趁早别用那滑膛枪了，还不比弓箭有效。
大家想想啊，大清怎么得的天下啊？八旗劲旅马上得天下，能骑善射，多尔衮、努尔哈赤、皇太极等等，女真族人善战是天下闻名的啊，越过山海关，直取紫荆城。但是今非昔比啊，八旗子弟天天纵情声色，该喝酒的喝酒，该嫖娼的嫖娼，该吸鸦片烟的吸鸦片烟。当真要他们作战的时候，一个个丢盔弃甲，落荒而逃，连刺刀对刺刀都不敢呢。
第三条，我们的落后不是，或者说绝不仅只是装备的落后。
(图)三元里抗英
我们再看1841年的广州三元里抗英。那天阴雨绵绵，三元里人民还把英军引到了潮湿的沼泽地里，上文说到，滑膛枪在天气差的时候几乎没什么威力，风一吹子弹就打歪，所以三元里人民是有天时地利的。再加上他们一万多人设了陷阱，围着那英军几十号人马，那叫人和。最后怎么样了？英军死了4个，受伤也不过二十多人。
这可是一场精心策划、以多打少、甚至可以说是千载难逢的伏击战啊，只可惜当时人民组织有限，装备也落后，锄头加菜刀，还难以形成有效的抗战力量。此乃第四条。
(图)林则徐禁烟抗英
但要说清军也不是个个贪生怕死的。当年林则徐知道义律和他的英国海军要来了，好家伙的，磨刀霍霍，整顿军备，全民皆战，更是下令，杀一个英军赏50两白银，斩头领义律的头赏5万两白银，还要加官进爵。英军一看这防御，赶紧走了。然后林则徐一看这兔崽子，有种冲着我来，别跑啊。于是赶紧派人600里加急快马上报北京请道光帝宣战，当时最快的交通工具就是这六百里加急快马，要多少天呢？21天！道光帝一看这英国蛮夷狼子野心啊，正咬牙切齿呢，英军把江苏定海攻陷了。道光帝批道谕旨给林则徐，又21天。所以当时道光帝派黑龙江和四川的骑兵去增援的时候，兵还没到江浙呢，别人棺材都埋好了，还增什么援？
所以说，你要说清政府没集中全国兵力抗战，那也说不通，这是第五条。
说来说去，中国近代百年被欺负被侵略的根本原因，还是政权组织形式的落后。指望出清官明主，制度可以保证，血统则万不可。就是因为政权组织形式的落后，导致了经济制度的落后，导致人才选拔制度的落后，导致科技进步的停滞，最后体现为中国的落后。还是康有为那句话，归根结底，制度二字而已。
▌历史大学堂官方版权作品 文/何烨林
(「历史大学堂」官方 oldmanno )
来源：历史资料网