当前位置:历史资料网 > 历史解密

历史解密

清朝十二个皇帝继位的几个规律

分类:历史解密 2021-10-06

清朝十二个帝王的权力争夺和交接班,如同一幕幕兄弟成仇、父子反目、功臣喋血、阴算阳谋、明枪暗箭,矛盾和情节跌宕起伏的莎士比亚式戏剧。非以“哲学视角、政治维度、历史纵深、小说结构、散文笔法”,不足还原一幅幅真实的历史图景,从而让读者如见其人,如闻其声,如知其心。

通过十二个帝王及其竞争者的争斗,可以得出一个貌似浅显却又似乎放之四海皆准的道理:在利益和权力的转换器下,人性扭曲为阴鸷的眼神和冰冷的利箭,在缤纷落英中,欲望舞蹈。人治社会中,官员乃至皇帝接班人的选拔和擢升缺乏客观标准。

自小所浸淫的四书兼五经、所尊崇的天地君亲师、所信奉的仁义礼智信,无法与卑劣的人性和灰社会的运行规则相结合产生的生态系统抗衡,道德让位利益,律法屈从陋规,拍溜、贿赂、投机、结党、裙带,就成为晋升的必然而最佳的路径。而所有的竞争既没有胜利者,也没有中间道路可走,只有生与死,毁与谤,结局让所有的相关者都“两眼泪不干”。

大清帝国的皇权更迭的历史上,有几件很有意思的现象,也可以说是历代王朝规律性的东西值得我们探讨,这就是生命强度与执政能力的关系问题。这个话题不仅好玩,还颇有点学术价值。

(清朝十二帝王)

第一条规律,从总体上看,生育能力与执政能力和时间呈负相关。

努尔哈赤执政十一年,生子十六人,女八人;皇太极执政十七年,生子十一人,女十四人;顺治执政十八年,生子八人,女六人;康熙执政六十一年,生子三十五人,女十六人;雍正执政十三年,生子十六人,女八人;乾隆执政六十年,生子十七人,女八人;嘉庆执政二十五年,生子十五人,女九人;道光执政三十年,生子九人,女十人;咸丰执政十一年,生子二人,女一人;同治执政十三年,无子女;光绪执政三十四年,无子女;宣统执政三年,无子女。除了顺治因患天花英年早逝外,这一规律基本适用。

同治尤其是光绪看似执政时间不短,但实权掌握在慈禧手里,宣统的权力则先后被载沣和隆裕接掌,他们不过是个木偶,不但没有生育能力,而且毫无执政能力。执政能力越强,生育能力越强,尤其是康雍乾盛世,达到了顶峰。

第二条规律,从总体上看,国运与在位时间和寿命呈正相关。

努尔哈赤享年六十八岁,执政十一年;皇太极享年五十二岁,执政十七年;顺治享年二十四岁,执政十八年;康熙享年六十八岁,执政六十一年;雍正享年五十八岁,执政十三年;乾隆享年八十八岁,执政六十年;嘉庆享年六十一岁,执政二十五年;道光享年六十九岁,执政三十年;咸丰享年三十一岁,执政十一年;同治享年十九岁,执政十三年;光绪享年三十八岁,执政三十四年;宣统享年六十一岁,执政三年。

从上面可以看出,国运最强大时的康雍乾时代,是皇帝生命最长也是在位时间最长的时期。雍正在位时间之所以短,是由于康熙执政时间过长所致。宣统虽然春秋不短,执政时间少得可怜,但由于是被赶下台的,所以并不影响这一规律的成立。

第三条规律,从总体上看,即位年龄与国运成正相关。

按周岁计算(如按虚岁再加一岁),努尔哈赤即位时五十七周岁;皇太极即位时三十五周岁;顺治即位时五周岁;康熙即位时六周岁;雍正即位时四十四周岁;乾隆即位时二十四周岁;嘉庆即位时三十五周岁;道光即位时三十八周岁;咸丰即位时十八周岁;同治即位时五周岁;光绪即位时三周岁;宣统即位时两周岁。

这里面有两个例外,分别是顺治和康熙。但如果仔细分析,也不违反这一规律。顺治即位时年龄小,是因为排斥了多尔衮排斥了成年的豪格;而康熙即位时年龄小,则是因为顺治病逝过早。由于孝庄的辅佐,弥补了年龄的不足。

这两个与大清国运密切相关的女人,有共同之处。一、都历经四朝。孝庄历经前四朝,即努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙时代;慈禧历经后五朝,即道光、咸丰、同治、光绪。二、都间接或直接控制了两个时代的权力。孝庄间接掌握了顺治和康熙早期的权力,慈禧直接掌握了同治和光绪时代的权力;三、都非常高寿。孝庄享年七十五岁,慈禧享年七十四岁;四、都是通过叔嫂政治走上权力舞台。孝庄联手多尔衮,实现了顺治的权力交接班;而慈禧通过奕譞联手奕訢,实现了垂帘听政。

(孝庄和慈禧)

其不同之处是,一、孝庄在世时,大清帝国国运逐渐强盛;而慈禧在世时,大清帝国已开始没落;二、孝庄采取的是幕后辅佐的方式,帮助子孙顺利交接班;慈禧则采取的是前台听政的方式,直接掌控实权。三、孝庄的政治品德比较高洁,对大清帝国的兴盛做出了贡献;而慈禧的政治品德饱受世人诟病,对大清帝国的衰亡,负有不可推卸的责任。

历代开国之君,往往因为生于忧患,不仅寿命较长,而且能成就一片盛世;而守成之君还能体会家业来之不易,尽最大的努力苦心经营,寿命也算中上,国运也能支撑。迭至末季,几代积累的矛盾需要消化,加之在位之人生于安乐,经营起来力不从心,权力容易旁落,就不可避免地衰弱下去。所以,苏同炳在《中国近代史上的关键人物》中曾经精辟地指出,皇帝的年龄越来越小,对于一个朝代和一个国家的命运,绝不是好兆头。

这里还有两个规律,需要我们来认识:第一,从权力交接班的角度看,对继承人的提拔和使用,或者说皇子晋职为皇帝,与能力并没有关系。第二,权力的交接班都是非正常的,选定的继承人往往无法就任,而没有进入视野的往往平地崛起,并几乎都沾染了阴谋的气息,也就是说没有阴谋不成权力。

例如,努尔哈赤最优秀的儿子,是长子褚英,他也是法定的接班人,皇太极对他的突然被废,有不可推卸的责任。皇太极死后,最合格的继承人是豪格,但由于权力集团的博弈,选择了易于控制的顺治。康熙登台时只有六周岁,尽管他开创了康乾盛世,但从当时的情形看,也不是最理想的继承人。雍正的即位更无法摆脱阴谋的影子,而无论威望还是人品、才能,他都无法与八阿哥胤禩相提并论。

乾隆即位属于最正常的,但也是在雍正替他清理了竞争对手之后。嘉庆即位则是无可奈何的选择,因为乾隆属意的继承人,都因早夭而自动丧失资格。道光即位同样是没法选择的,当然在为数不多的皇子中,他可能也是最优秀的。最令人痛心的是咸丰即位,由于排斥了才具最佳的奕訢,给帝国的没落加足了马力。至于同治的即位,是因为他是唯一的皇子。

就当时的情形来看,即便是一只猪,也必须给他一顶皇冠。光绪和宣统的即位,本来因为先帝无后,可以采取立贤的方式,但由于慈禧垂直控制,不可避免地染上了阴谋的色彩,而成为她脚下的傀儡。一言以蔽之,皇帝的选拔都是一种奴性和阴谋选拔 。

本文选自《接班的战争》

内容简介:

清朝十二个帝王的权力争夺和交接班,如同一幕幕兄弟成仇、父子反目、功臣喋血、阴算阳谋、明枪暗箭、矛盾和情节跌宕起伏的莎士比亚式戏剧。作者运用哲学视角、政治维度、历史纵深的笔法,将笔触伸入社会和历史的脉搏以及当事人的心灵深处,还原一幅幅真实的历史图景,探寻权力更迭的斯芬克斯之谜,

:jzhpress

来源:历史资料网

本文地址:https://www.lishiziliao.com/jiemi/116389.html