中国城市那么多，为什么历代都城选来选去就那么几个
文/信南王
中国号称上下五千年，大小朝廷无数个，可是有一个奇怪的现象，就是这些朝代的都城却基本没有大的变化。
春秋战国时期列国纷争，国都分散，咱们就不多说了。只说统一的王朝。秦朝定都咸阳，西汉定都长安，其实与咸阳离得很近。东汉定都洛阳。西晋也是定都洛阳。隋唐都定都长安，隋时洛阳为陪都，唐到武则天当政时定洛阳为都城。元明清都城都在北京。
也就是说，这些统一的王朝，历经一千多年，都城其实就三个城市：咸阳、长安、洛阳。如果把咸阳和长安算一体的话，可以说只有两个城市。
再看大的分裂王朝。三国时魏国在曹操时期在许都，就是今河南许昌。曹丕时代则迁到了洛阳。蜀国都城在成都，这里以后一直是一些偏安小朝廷的建都之地。吴国都城在建业，就是今南京。而南京此后又有很多朝代在此建都，东晋、南北朝时南朝的宋齐梁陈、明初朱元璋都建都于此。包括天平天国、民国都城，也都选在南京。
北宋建都开封，南宋建都杭州，与其对峙的金朝则先后建都燕京和开封。可见，都城选址的重合度依然很高。
综合起来看，中国堪称名都的城市，无非长安、洛阳、北京、南京、开封、杭州等几个有限的城市。而强大王朝的都城就更是仅限于长安、洛阳、北京。
中国实在可算是地大物博，可是在建都问题上，为什么历代统治者的兴趣却那么集中呢？难道这几个城市真是所谓龙兴之地，风水与众不同？
其实，从风水的角度来看，都城的选择确实需要考虑这个因素。就长安而言，它居关中平原，四边是山，有崤函之固，进可攻，退可守，再加上长安附近有泾水、渭水，还要黄河流过。有水流就有农业，有农业就不愁吃粮问题。这是长安被作为都城的重要考虑因素。
那么，为什么历史发展到后来，都城又以北京为主呢？
这是和中国经济发展的重心发生了变化有很大关系，当然，也考虑到中国敌国的地理位置。先秦汉唐时，中国的经济重心还主要在关中、河南一带。那时江南还没有大的发展，人口也稀少，建都自然会优先考虑人口稠密，经济发达的地方，于是长安成为首选。还有，中国早期的敌人大都在西北，如匈奴、突厥等。而到了宋、明时期，则已主要在北方。明成祖朱棣迁都北京，主要就是为了防守蒙古，所谓天子守国门。
从经济上分析，在宋以后，中国南方的经济已经后来居上。特别是京杭大运河的开辟，解决了北京的供应问题，除此之外，还可以走海路。中国首都的人口历来都是最高的，很早就突破了百万人口。用水、吃粮都是问题，所以，建都不单要看是否易于防守，还要看后勤供应。所以，这时期，北京就比西安更占优势。
主要都城中，洛阳虽然也是名城，却不如长安、北京，这是因为它是四战之地，易攻难守，所以不是最理想的都城。
我们再来看偏安的几个主要都城。
首先看开封，开封周围全是平原，北方骑兵几天就能攻到，没有关隘防守，所以北宋有了靖康之耻。金军攻破开封，直接把宋徽宗、宋钦宗俘虏走了。北宋时期，西北被西夏占领，北方先后被辽、金占领，北宋先天不足，建都开封其实是无奈之举。而北宋最终也受其害。
再看南京。南京虽然号称有长江天险，但如果不能占据上游，敌军沿江而下，就无险可守。所以，天平天国时，要屡次西征攻打武昌，以确保南京的安全。而民国时期，日军进攻，也使南京很快陷落。所以，南京虽然号称六朝古都，却终究缺乏大格局。
至于杭州，就更偏远，地理环境虽好，却容易让人太安逸，统治者容易堕落，不利于国家的长治久安。
成都地处成都平原，天府之国，是历代偏安者的建都佳地。这里东有蜀道剑阁，西有雪山高原，南北都是山，统治者只需派一支部队堵住要道，外敌就很难攻进来。但同时，因为交通不便，要往外发展也困难。所以诸葛亮六出祁山，费尽了心力，依然无功而返。
中国都城自元时建都大都，也就是北京，此后明清一直沿袭。共和国成立后，也选北京作为都城。为什么大家对北京这么情有独钟呢？
其实有一个很大原因是为了节省民力。王朝初建，往往是在战乱之后，百废待兴，老百姓经过战乱，十不存一，如果这时再大量征召民夫建都城，在那个没有现代化机械的时代，不知要费多少人力物力，而最后的结果，可能会像秦朝一样，官逼民反。所以，不少王朝的开创者出于尽快恢复生产的考虑，一般也不会轻易另辟新址建新都。
这也就是我们国家几千年历史，而名都只有那么几个的原因。
【听信南王讲史，请关注“一路读行”，id：yiluduxing8】
来源：历史资料网