三国里他痛宰五虎将，却又有几乎裸奔之囧，真蹊跷

在《三国演义》里，曹操出丑的次数特别多。作者通过张松之口对曹操的囧事做了一个列举：濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日；赤壁遇周郎，华容逢关羽；割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水。在这些囧事之中，割须弃袍算是其中最凶险、也是最狼狈的一次了。这个故事出现在小说第五十八回。这个情节非常精彩，也非常过瘾。当年笔者看到这个故事的时候也觉得非常的好笑，并且突发奇想：如果当时罗贯中再加上一句：“红裤者是曹操！”那曹操岂不是就要裸奔了？！

不过，当后来接触到《三国志》，才发现这个所谓的“割须弃袍”的故事原来是作者虚构出来的。在历史的真实中，曹操在与马超交战时可没有这么窝囊。

曹操与马超在潼关地区展开激战，这在史料中是有记载的。只不过背景和小说大不一样。小说中说是因为曹操杀害了马超的父亲马腾后，马超被迫奋起反抗，而历史的真相却是马超的父亲马腾尚在人间时，马超就已经反了。马腾最后是被曹操所杀，但被杀的时间是在马超造反之后的一年。因此，马超造反其实是另有原因的。这个导火索就是献帝建安十六年（公元211年）三月, 曹操命司隶校尉钟繇领兵，以征西护军夏侯渊作为后援，打着征讨汉中张鲁的名义，出兵关中。曹操的这个举动激起马超、韩遂等凉州地方割据势力的联合反叛。一场为时一年有余的关中之战由此展开。

《资治通鉴》中说：“马超、韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十部皆反，其众十万，屯据潼关。”对于马超的谋反，曹操先是命令曹仁参战，同时要求前线的将士“坚壁勿与战”。直到同年的七月，经过近四个月准备的曹操才亲自率军出征关中，对马超形成对峙的局面。得知曹操亲自前来，马超下令迅速向潼关地区靠拢。曹操闻讯后非常高兴。手下将领不明缘由，曹操解释说：“关中地区幅员辽阔，如果他们各自据险坚守，我们就算花上一两年时间都无法消灭他们。现在他们集中在一起，人数虽多，但相互不熟悉，军队也没主帅，正好可以一举歼灭。”从曹操的话语中，可以看出曹操对于战争的胜利充满了信心。

两军在潼关地区对阵后，曹操采纳了谋士贾诩的建议，故意在给叛军另一首脑韩遂的书信里涂抹了很多地方，造成韩遂故意涂抹的假象，离间马超和韩遂二人。曹操的计策果然奏效，马超与韩遂之间开始离心离德，无法形成统一的战斗力。曹操趁机展开进攻，大败马超，斩杀成宜、李堪等人。马超、韩遂只能逃往凉州地区，关中之战以曹操的大获全胜而告终。

在这场关中之战中，曹操曾经遭遇过什么险境吗？

答案是比较含糊的：也许有，也许没有。

为什么这么说呢？

说其有，主要是因为在历史记载中的确出现过曹操面临险境的故事。这方面的记载大概有三处。

首先是《曹瞒传》，该传说曹操刚要渡河的时候，马超军队突然杀到，这是曹操的前队才刚刚开始渡河，曹操本人还坐在胡床上没起来。张郃等人看到情况危急，一起掩护曹操上船。但是河水很急，渡河的时候，被河水漂行了四五里。这时马超亲自骑马追赶，箭如雨下。曹军将领看到军队开始溃乱，而曹操也不知所踪，心中恐慌。直到曹操脱险后，这些将领才总算放心。而曹操也大笑说：“今天差点被马超这个小贼给困住了！”

第二个记载出自《三国志·武帝纪》：曹操从潼关北渡黄河时，大军尚未完全过河，马超突然赶到并攻击曹操的渡船。这时，校尉丁斐放出牛马来引诱马超的军队。马超的军队果然中计，纷纷去抢夺牛马，曹操这才得以脱险。

还有一个记载出自《三国志·许褚传》。该传说的就更加离奇了。曹操渡河的时候，先把士兵摆渡到对岸，自己身边只剩下许褚及一百多名卫士断后。这时候马超率领的一万多名士兵赶到，并用弓箭袭击对曹操及其身边这一百多名卫士。许褚眼见追兵太多，便立即搀扶曹操上船。此时敌军的进攻更加猛烈，卫士们争先恐后上船，造成船体超重下沉。许褚见状，一边砍杀那些攀住船帮的卫士，一边用马鞍为曹操挡住敌军射来的箭雨。船工被流箭射中而亡，许褚又用手推船逆水而行，终于摆脱了敌军的追击。

既然有三个记载，应该说这是一个真实的历史事件了。不过，这些记载遭到了一些专家、学者的质疑。章义和先生就曾经指出：以上的说法都有破绽。《曹瞒传》的破绽是：当曹操乘坐的渡船，连续行进四五里遭到马超攻击时，其余滞留在黄河南岸的曹军，为何不对马超展开反攻击？《三国志·武帝纪》的破绽是：马家军的军纪，是否低到战役尚未结束就舍命抢夺牛马的程度？《三国志·许褚传》的破绽就更多：身为统帅的曹操，是否有可能亲自殿后？一艘船竟然容不下一百来号人？竟然只配备一名划船手？许褚是超人？按照常理推断，曹军的这次渡河行动，不但应该比较秘密，而且事先应该做了比较细致的统筹安排，谁突前谁殿后，遇到敌军攻击怎么办，诸如此类，肯定都有明确的分工。还有一点可以完全肯定，那就是曹操绝对不会亲自殿后。因此作为曹操贴身护卫的许褚也就不可能有《许褚传》所谓的那种表现机会。

这里先不管以上这三个记载是否为历史的真实，就算它们全部都是历史的真实，有一点还是可以肯定，曹操并没有出现所谓“割须弃袍”的狼狈场面。

来源：历史资料网

本文地址：https://www.lishiziliao.com/jiemi/111554.html