[原创]联蒙灭金是南宋不得不选择，同时也说明南宋并不孱弱

有很多人说什么南宋联蒙灭金实在是战略失误乃至愚蠢之极;有说什么如果不联蒙灭金,而是采取支持金来抵抗蒙古,会如何如何之类的;还说什么金替宋挡住蒙古之类的。事实上我看来,无论从当时的哪一个角度来讲,联蒙灭金是南宋的必然选择,这种选择本身就没有错。而南宋最后被蒙古灭掉;一则是控制了北方的蒙古实力强大――最后基本上是蒙古为首的包括大量东欧人、西亚阿拉伯人在内的色目人,北方的金厦投降人马组成多国联军对付一个小小的南宋;二则是南宋后期没有能人了――文天祥之类的能力实在不怎么样;跟什么联蒙灭金的策略可以说是毫无干系。

1,南宋和金是世仇,金对宋羞辱过多,而宋有了机会必然要报复

南宋的前身北宋是被金灭掉的,而且北宋的两个政治白痴末代皇帝被金掠走,并且在他乡受尽屈辱后被杀。这对于南宋上下而言,是奇耻大辱,岳飞就题诗“金康耻犹未雪”之类的。而后来南宋的赵构和金国内应大汉奸秦桧的主导下,更是将已经处于反攻并且形势大好的岳飞韩世忠等人召回,并削去韩世忠的兵权,以莫须有的罪名杀害了岳飞解散战斗力强悍的岳家军,签订了耻辱的纳贡称臣,形成了以淮水至大散关一线为界,从而丢失了大量北宋的土地。这对于南宋而言更是耻辱再加耻辱,只要是有点荣辱心地南宋上下都会找机会报复和反对,这也正是即使秦桧在世的时候权势滔天,也有义士有有识之士对秦桧的亲朋好友下手暗杀之类的,据说还有对秦桧进行暗杀;而秦桧死后,没多久就被塑成铁像姥姥滴钉在汉奸耻辱柱子上,永远跪着,已经过去了将近1000年了还跪着;秦桧死后连起孙子后代都已秦桧为耻辱,秦桧的曾孙甚至守城到底以死明志来洗刷耻辱。

正是因为如此,所以南宋有作为的孝宗、宁宗朝都是积极北伐收复土地的,不过由于宋本身的歧视武人政策以及秦桧的搞死贬低大量抗金将领使得,此时南宋虽然比起赵构时期积极北伐,但却缺乏将领。虽然在刘光世、张浚、韩腚小⒂菰饰牡热酥富涌菇鸨狈,也收复一些淮河两岸失地,但都是虎头蛇尾居多,而且韩腚斜狈ナО芎,还被斩首送给金以表示和平谈判诚意――这对于南宋显然又是一个奇耻大辱。不多在南宋众人的抗击之下,金不得不从面子上大量减少对南宋的羞辱,如岁贡改为岁币并且减少数量,迫使金放弃一部分土地,原来的向金称臣改为叔侄(伯侄)关系,宋为侄等。而南宋宁宗以后,国势日衰,对于北伐金的事情也表现的更多是无能为力了,而金在南宋抗击派的打击下也损失惨重,基本上没能力南下灭宋了,双方形成了对峙局面。

此时蒙古人开始崛起了,金遭到了蒙古打击,而南宋在这种情况下自然不会在接受以前和金的条约了,于是1214年,宋宁宗决定从此不再向金贡纳“岁币”,而被逼由燕京迁都至开封的金,一方面为了弥补被蒙古侵占的地域(梦想学习当年辽国契丹的耶律大石远遁建立西辽),另一方面自以为自己虽然衰弱了打不过蒙古,但打南宋应该足够,所以就以宋不再纳岁币为名,出兵南侵,被南宋击退,后蒙古来表联合南宋,表示可获河南作回报,于是乎南宋和蒙古联合南北夹击金。1232年,宋攻下金的郑州及唐州等地,金哀宗在汴京失守后逃至蔡州,此时才想要和南宋联手抗蒙,就在此时金面对南宋还居然以上国口气,此时南宋是即位不久的理宗,本来此人对金就有强烈的国家及民族仇恨和耻辱,南宋的朝臣更是痛恨金,故不理会继续伐金。在公元1234年,蒙宋联军攻陷金临时都城,灭金。孟珙将金哀宗的尸体带回南宋――用意是表示报复金国当年掠夺北宋君主、一雪靖康耻臣子恨。

2,此时的金战斗力及其低下,根本就抵抗不住蒙古人

有人说什么金替南宋抵抗蒙古,简直是笑话。此时的金战斗力低下,不仅连原来的野战能力急剧下降,守城能力更是不行。看看蒙古1208年底,蒙古铁木真叛金自立后的蒙金战绩就知道了:1208年底蒙古开始进攻金国的北方,迅速占领长城以北的广大地区,1213年就突破了长城防线,进入黄河平原;1215年蒙古军占领了金国都城北京,金帝逃跑。其后,由于蒙古人第一此大规模西征去对付中亚大帝国花剌子模国,以及灭西夏行动,让金苟延馋喘了一段时间;但灭掉1227年西夏后,又来对付已经金,联合南宋,1234年灭金。

可见,金对阵蒙古时,蒙古从1208年开始反金-1213年才5年就轻松突破长城防线,而再2年后就直接占领金都城,可见金战斗力低下,可能金得不到北方汉人平民的认可也是一个原因――北方汉人平民平时深受金压迫,基本上是宋军打过来帮助宋、蒙古人打过来帮助蒙古人,毕竟金给加到北宋头上的耻辱让这些原来的宋人感到极度耻辱。在这种情况下,南宋再多支持金又能有什么作用了,金也延续不了多久,况且蒙古灭西夏后完全可以从西面包抄金或者从西面南下攻击南宋了,已经不存在金替南宋抵抗蒙古了;更何况此时宋对金的百年仇恨深入上下,怎么可能会去支持金抗击蒙?谁一提出这个主张,马上就会遭到绝大部分宋人的攻击,联金抗蒙在当时历史条件根本就不现实。

3,南宋比金战斗力差?至少守城防守方面强多了

此时南宋战斗力并不比金差,相反事实上南宋防守能力强多了――守城本来就是农耕民比游牧民强的地方,事实也是如此。看看此时双方战绩,1233年,金号称20万大军(实际上应该超过10万)南下企图打通灭宋学习耶律大石建立新政权抗击蒙古。南宋大将孟珙率军迎击,初战告捷就斩首5000级;随后宋军反击,击败金军,金军溃退过程中又遭到伏击,损失惨重,一万两千多人投降;此次金国主将金恒山公武仙拒绝接受孟珙的投降要求,孟珙随即向其主力发动反击,激战数个时辰后大破金军,武仙换上士兵的衣服,带五六个人狼狈逃走,剩下的7万多金军纷纷投降,金最后一支10万级别的野战兵在野战中被南宋歼灭。而这支军团的灰飞烟灭,也让围攻蔡州的蒙古军少了一个大负担。但即使这这种情况下蒙古军都元帅塔察儿依然在攻城中被金军于1233年9月击败于城下,蒙古不得不派出使者向宋廷发出援助邀请,同时希望宋支援一些粮食(蒙古军所到之处基本上是寸草不生)。

由此可见,此时南宋能在野战中击败金,显然战斗力并不比此时金差,防守更是强;那些说南宋孱弱的人根本就是受了一些历史学家的误导或者是受了射雕英雄传之类小说的误导。而孟珙在世时期的南宋在灭金后多次和蒙古军交锋,在防守中多次反击击败蒙古军。可见此时南宋完全可以依靠自己就能抵抗住蒙古。

在看看西夏、金灭亡后,宋已经整体上在正北、西北面对蒙古了,从1235年蒙古开始南侵要灭宋到1276年差不多40年才攻克南宋都城临安,到1279年才灭掉宋,打了四十多年,光是打襄樊就打了6年(那是蒙古人第三次西征早就结束,在西征过程中大量欧洲国家都是没抵抗多久就被灭,有的甚至只有抵抗个把月,此时蒙古人带来的可是色目人――东欧人和阿拉伯人、北方金夏投降部队等多国联军),损失惨重才拿下。要知道,蒙古是铁了心去灭宋的,因为宋存在一天就意味著汉人的正统性,而中原及南方各地的汉人就有了精神支撑进行抵抗,所以蒙古想一统天下必须灭宋,因此蒙古是全力、持久、坚持不懈地去灭宋。相比之下蒙古人西征灭欧洲国家不过是追击报复诸如花剌子模上层仇敌以及炫耀武力行动,而打东南亚印度也是如此,打日本是因为其对蒙古不敬,并没有坚持不懈的举全部力量去。可见宋并非孱弱,而防守能力非常强悍,虽然进攻能力不足。

来源：历史资料网

本文地址：https://www.lishiziliao.com/gushi/77903.html