李自成山海关之战要是换成另一个战略，还会败吗？
近两天在看李自成的书，总有一个困惑，李自成的失败太快了。如果说抛开其他因素，光从战争角度。李自成的山海关之战还会有更好的结果吗？我们先来复原李自成的山海关之战。李自成的山海关之战可以媲美国民党的辽沈战役，在所有的结果中选中了一个最菜的结果，劳师远征，精锐全军覆灭，满洲占领北京，吴三桂投降满清（注意吴三桂最初的想法并不是投降而是借兵，或者说是看李自成与满清两者想都然后收渔利）。李自成当时的战略是：是在吴三桂已明确不投降自己的情况下，悬军孤军出击，以期在满洲入关之前将吴三桂击败然后回师北京与满洲决战北京，或者满洲知难而退），事实证明这是最坏的一个的战略，将吴三桂推到了投降满清的地步，并且大败而回，精锐全失，再无回旋余地。那么李自成在当时的情况下是否还有更好的战略可供选择呢？
甲案：全军固守北京，以逸待劳等满洲来攻。此战略下，有以下几个优势：1吴三桂不一定会投降满清，而可能作为第三种势力存在。其实吴最初的想法是在观望，但绝没有投降满清的想法，是李自成主动进攻后，迫使吴投降；2、满洲如果进攻北京，李虽然在北京短短时间失去民心，但如果战争的双方变成李和满洲，可以为李挽回一定的人心；3、固守北京，不进行野战，不利于满洲骑兵发挥优势，可以发挥自己的优势。这里面就看吴三桂的选择了。但是，因为，李固守没有外援，悬军固守，而且李的那一帮人在北京太不得民心，估计结果也好不到哪里。李可能还不可能全身而退了。因为当时大顺在北京周围实在没有另一只战略预备队，也很难短时间内从陕西调军队“勤王”。
乙案：留部分兵力守备北京，自己帅主力退出北京固守山西。但军事上会比李的选择要好。但当时，李是要在北京登基，如果直接退出北京，太失民心、军心，估计如此以来，虽然可以保存大部主力，但民心、军心全失，估计也没有翻身之时，只是推迟失败的时间而已。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
来源：历史资料网