当前位置:历史资料网 > 历史故事

历史故事

“阿房宫”在历史上真的存在过吗?阿房宫赋写的是真的吗?

分类:历史故事 2021-07-08

六王毕,四海一,蜀山兀,阿房出,楚人一炬,可怜焦土。晚唐杜牧的一篇《阿房宫赋》,人们耳熟能详,它勾起了人们对阿房宫的无限憧憬。但它存在的真实性是否建成、被毁,以及大小、地理位置等,都成为让人费解的谜。

关于阿房宫《史记》也有记载东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗,故天下谓之阿房宫。无论是《史记》还是《阿房宫赋》,都会绘声绘色地描述了阿房宫的宏伟气势和瑰丽景象,但事实究竟是什么样子的呢?历史学家和考古工作者试图用他们的努力,给我们一个准确的答案。他们通过对遗址的勘测,对史料的综合分析,得出的结论却让人大跌眼镜。

首先,阿房宫的真实性受到了质疑,历史事物存在与否只能依据当时的确切记述或实物。然而,中国社科院考古研究所研究员,阿房宫考古领队李毓芳经过在阿房宫遗址长期考察,迄今没有发现任何的实物实证。北大历史系教授刘华祝则分析认为,秦宫可能有阿房宫的档案,只是经过秦末八年的战乱,荡然无存了。秦始皇造的长城、秦陵还看得见,但证明阿房宫的也就只有后来《史记·秦始皇本纪》那句先作前殿阿房了。对此有人提出质疑,生活在秦始皇百年之后的司马迁的可信度有多大?中国秦汉史研究会副会长张传玺谈到这个问题时说的确值得怀疑,但司马迁距离秦朝不过100年,就像我们讲述民国初的事应该不会出入太大,况且司马迁连商王世系年表都没写错,阿房宫的存在应该可以肯定。不过几乎所有的专家都认为,即便阿房宫存在,也没有杜牧说的那么大的规模,至多有其所说的百分之一大。

现在,我们姑且承认阿房宫存在过,那么,第二个谜又摆在面前,它有没有建成呢?西安市文物保护考古所所长孙福喜表示,阿房宫周围14平方公里内有60多处夯土基址,一些地方可能建成了,另外一些地方当时还未建成,他对阿房宫的前殿是否建成持怀疑态度。2004年11月,阿房宫考古队的最新调查显示,闻名遐迩的阿房宫只是一个绵延上千米的大土堆。经过近两年缜密的考古挖掘,李毓芳领队整理出一份关于阿房宫的身世报告,报告中称阿房宫名宫无宫。她曾对记者说,目前在考古中发现,阿房宫没有宫,前殿遗址只有3堵墙(东、西、北),南墙都没来得及建,很显然,当时建得太仓促,而且尚未完成。

李毓芳分析说,前殿相当于皇帝的办公楼,但办公楼现场除了上面谈到的3面墙,只有一个东西长1270米,南北宽426米,现存最大高度12米的夯土台基。尤其令人费解的是,考古过程中,始终没有发现秦代建筑的痕迹。李毓芳就此分析,如果秦始皇当初建造的阿房宫气势那么恢弘,它的文化堆积到哪里去了呢?考古发掘的过程中,汉代堆积层内倒是出土了不少秦代板瓦片和筒瓦片,到目前为止,遗址内还没发现秦代宫殿建筑中最常见的,也是必不可少的建筑材料之瓦当。

基于这些疑点,李毓芳初步给出了结论,阿房宫没有建成是不争的事实。同时,也有一些专家认为,所谓的阿房宫实际上仅指一个前殿,根本没有什么其他的配套建筑了。在阿房宫前殿的土台子中,考古队员的探铲接触到了非常坚硬的夯土,并发现了一堵东西走向的夯土墙。土墙建在台子的北沿,大体上中间较宽,两端较窄,最宽处有15米,窄的地方有6米多,全长近1000米。顺着夯土台的北沿,考古队挖出了一个100米长的探方,他们把夯土台的边缘部分打开了一个纵向剖面后,夯土台地基的南面立即呈现出了一个坡道。古代,为了方便运输黄土,夯筑地基,通常都会修建一条坡道,如果阿房宫前殿已经建完,就没有必要再留一条运土坡道。这条不该出现的坡道,让李毓芳更加肯定了自己的论断,宫殿并未修建完毕。

李毓芳领队为了印证考古发掘的结果,翻开了年代久远的历史典籍。她发现当初秦始皇开始建造阿房宫的时间是公元前212年,但在公元前209年,他就突然病逝了。在这之前,规模宏大的秦始皇陵也正在施工,为了尽快建好陵墓,安葬秦始皇,秦二世不得不暂时停止阿房宫的工程,集中力量修建秦始皇陵。从开始计划修建阿房宫那天算起,阿房宫前殿的工程历时不到4年,这项庞大的工程在当时的技术条件下,很难在短短几年内完成。同时,李毓芳从地基中部采集了一些土样,通过检测,土壤中不仅没有大块的碳灰,连植物细胞也少得可怜。土样检测的结果再次证实了李毓芳最初做出的结论,阿房宫前殿址上除了3面土墙之外,没有任何其他的建筑,阿房宫根本就没有建成。

来源:历史资料网

本文地址:https://www.lishiziliao.com/gushi/34986.html