当前位置:历史资料网 > 战史风云

战史风云

驳《正史里的长败将军夏侯惇》一文

分类:战史风云 2021-07-10

<<正史里的长败将军夏侯惇>>的作者至少不懂什么是“胜败乃兵家常事”,不懂什么是“不以成败论英雄”,不懂什么是“虽败尤荣”。

没错,夏侯惇的确败比胜多,但是这又不是算数题,怎么能用胜败的多少来评论一个人呢?

我不能不说的是:

作者看到的是夏侯惇左眼所受的伤,

而我看到的却是夏侯惇的性格顽强;

作者看到的是夏侯惇打败仗的惨像,

而我看到的却是夏侯惇的敢做敢当。

谁没有失败的时候,而像夏侯惇这样勇于承认自己失败的人有几个呢?

作者说“曹操进攻陶谦,留夏侯惇守濮阳。结果他不仅把老大的地盘给弄丢了,还被一无名小将设计活抓,不是部将韩浩机智,这位未来大将军早被人砍成18段拿去喂狗了。”

此话说的极其不负责任!这件事可以说明两个问题。

第一,说明了夏侯惇在曹军中的重要性,试问谁会绑架一个没有价值的武将呢?

第二,的确是韩浩用的计策,可是我想问一下,韩浩是大将还是夏侯惇是大将?士兵们听韩浩的还是听夏侯惇的?若夏侯惇是个贪生怕死的人,想保命很容易。若不是夏侯惇亲自下令,谁敢轻举妄动?

作者说“这就是三国第一长败将军夏侯惇的所有战绩,武力:50,智力12,统率30,政治60。是对此人的客观评价。奉劝中了三国演义和曹操传的毒的朋友早日正视历史,过度沉迷小说和游戏实在无益。”

而作者自己却主观的机械的给夏侯惇定下了一个固定的数值,岂不是自相矛盾?

我给<<正史里的长败将军夏侯惇>>这篇文章的评价是:片面(并不像作者自己所说的那样客观),我给作者的评价是:肤浅。

来源:历史资料网

本文地址:https://www.lishiziliao.com/zhanshi/56996.html