古代权臣掌政 皇权被架空 皇帝为什么不直接杀了权臣呢？
在古代就有一句话是这么说的，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，既然大臣所有的一切都是皇帝给的，那么历史上还有那么多的权臣掌政呢？然而皇权被架空的时候，皇帝为何不直接杀了权臣呢？反而要斗智斗勇。
历史上曾经有这么一个例子，北魏的孝庄帝登基之时，遗老尔朱荣位高权重，把持着朝政，几乎将孝庄帝架空，年轻的孝庄帝正当意气风发，自然看不惯尔朱荣的作风，便在朝堂之上直接用匕首赐死了他，祸害是除掉了。但是尔朱荣的兄弟尔朱兆发动的叛变，孝庄帝被活捉后勒死。
通过这个例子足以说明，一个权臣在皇帝面前虽然只是一个人，但是他的背后是一个庞大的利益集团。每一个权臣当他敢直面君主时，一定是有底气的，他的底气就是来自他身后的利益集团。所以如果皇帝想要除掉这样的一位官员，就必须得考虑此人背后的利益集团。
你杀一个高官，这没什么影响，在职位上，你高于任何高官，但是权臣就不一样了，你可以杀掉他的职位，但是你杀不掉他的权力。
在封建社会皇权与臣权之争始终存在，更多的时候皇帝能够利用自己的主导地位，采取分解、组合、制衡等多种手段，对大臣的权力、势力进行掌控，防止对皇权构成威胁，但历史上君弱臣强的现象并不鲜见，权臣架空、废黜、杀死皇帝的事情也时有发生。
君主比起权臣来，在地位和名义上要高得多，然而，一旦权臣攫取到国家权力，便会想方设法地将自己的地位巩固下来。怎么巩固呢？最主要的手段：安插亲信。不论是朝中还是宫中甚至是地方，在显要位置上都安排上自己信得过的人，如此一来，深宫里的皇帝也就基本上是一个囚犯了。比如曹操，不仅把朝里的大臣多数换成了自己的亲信，宫里的宫女太监也全部是他的人，甚至到最后，连皇后都是曹操自己的妹妹。在这种情况下，你让汉献帝如何杀曹操？下一道诏书？满朝都是曹操的人，你这边还没写完呢，曹操那边就知道了，到时候随便找一个借口，让你退位，在找一个其他人顶上这个皇帝的位置，而退位的皇帝，下场就只有死。
如西汉的霍光，手握军权和政权，皇帝立谁都是他说了算。汉昭帝驾崩后无子嗣，于是霍光立了刘贺为帝，但是刘贺荒淫无度，在位仅仅二十七天就被霍光废了，史称汉废帝。后来霍光又立了刘询为帝。不过霍光虽然是权臣，但没有窥觑皇位，而是尽力辅佐汉宣帝刘询，在世时候从未谋反，反而霍光去世后仅仅两年霍家就谋反了。从这里也可以看出，仅仅死了一个权臣是没有用的，真正可怕的不是权臣这一个人，而是权臣背后的势力。
凡是能把皇帝给架空的权臣，都是在朝中能呼风唤雨式的人物。可以说皇帝在他们看来，也仅仅就是一个傀儡而已，留着这样的傀儡比杀了强，因为留着这样软弱的人，可以达到他们控制朝政的政治目的。
一旦皇帝遇到这种权臣，他是杀不了的。因为被架空的皇帝，本来就不是什么明君。要么是智商很低，基本没有治国能力，要么就是年龄很小，根本就不懂事。所以只要是有能架空皇帝的权臣出现，一般皇帝都是拿他们没办法的。若是想让这样的皇帝去杀权臣，真的是太难了。
所以说在古代，皇帝如果被权臣架空，那用智谋一定是比用武力要更明智。而且皇帝也要看清这背后的利益，只有看清摸准了再下手，才能达到预期的效果，否则也就身败名裂，大好的江山就葬于自己之手。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
来源：历史资料网