刘备到底失败过多少次？刘备失败后为什么每次都能东山再起 别人却做不到？
汉昭烈帝刘备是蜀汉开国皇帝，刘备少年时拜卢植为师，而后参与镇压黄巾起义、讨伐董卓等活动，因为自身实力有限，刘备在诸侯混战过程中屡屡遭受失败，所以先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯。刘备失败后，为啥每次都能东山再起？
刘备的前半生颠沛流离，经历过多次失败，可以说是十分狼狈。怎么说呢？总结一下刘备的一生，你会发现他不仅投靠谁谁就倒霉，自己单干也是起起落落。
1.讨黄巾有功被封安喜县尉，在督邮相逼之下弃官逃亡。2.跟随何进讨下邳盗贼又任高唐尉，不久后高唐县被盗贼所破，刘备去投靠公孙瓒。3.公孙瓒死后，刘备投靠陶谦得了徐州，但是袁术来攻，吕布也乘机偷袭下邳并俘虏了刘备的妻子，刘备回军救援被袁术追兵打败。4.剩下小沛的地盘时，刘备又被吕布打败，此时投靠了曹操。
5.曹操让刘备做豫州牧，吕布又来攻打，刘备又丢了妻子。6.吕布和袁术死后，刘备又占据了徐州，但衣带诏事发，遭曹操亲征，只得投靠袁绍。这次不仅丢了妻子，部下也失散了许多。7.刘备先后联合黄巾余党刘辟、龚都盘踞汝南，又被曹操亲征打败，投靠刘表。8.过几年刘表病死，荆州一下子就没了，刘备进行著名的长坂坡大逃亡。
这就是刘备的前半生，他一路失败，逃亡，投靠，在大半个中国转了一圈，一直熬到赤壁之战，才借着孙吴的东风成就了三足鼎立。刘备他虽然经常失败，经常丢地盘，每次都能卷土重来。这种本事，别人就没有。在这背后，究竟藏了什么秘密呢？
《三国志》的注解里，引用了《九州春秋》，里面记了刘备这么一句话：“今与吾水火相敌者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠。每与操相反，事乃可成耳。”这句话是刘备对庞统说的，很有意思。他先告诉庞统，曹操是我的“靶子”敌人。
曹操这个人性子急躁，对人很严苛；我呢，要和他相反，对部下要宽容。曹操很残暴；我也要和他相反，对人要仁义。曹操喜欢玩阴谋；我还是要和他相反，待人要忠厚诚恳。后面这句话才是关键。刘备告诉庞统：总而言之，凡是曹操赞成的，我们都要反对；凡是曹操坚持的，我们都要抛弃。做什么事，都要和曹操的风格相反，这才是我的成功之道。这似乎有点走极端。问题来了：刘备为什么要这么做？
其实，刘备说的这句话，是种典型的“反对者思维”。这种思维模式，建立在一个基础上：人在思考问题时，对占主流的想法或答案，总会有一种本能的怀疑。这种思维模式，直到现代，还有运用。比如说，大家都觉得民营经济模式比较好时，郎咸平出来讲国有资产流失；网上都在传转基因危害时，方舟子出来讲转基因并没有不好。这种种反对，都会为他们带来不少支持者。
这种套路，现在在网络上，也有很多人在使用，他们很喜欢瞄准那种行业意见领袖，他说yes，这人就说no；他说向左，这人就说向右。前面开头，再加结尾，都少不了一句：这逼绝对坏，说的话相当没品，大家千万别信他。就算这些反对者说的话，十分地没营养，照样有一大堆想要看意见领袖出洋相的人，会争着加他粉。瞄准的对象越强大，这个“反对者”获得赞同的机会也越大。所以，这种思维模式，是弱者针对强者的必杀招之一。刘备采用了这种思维模式后，在现实中得到了什么好处呢？
这在史书上，有相当多的记载。第一个好处是：只要他到了和曹操对立的阵营，人家都会待他如上宾，拼命输送给他各种资源。袁绍是这样，刘表是这样，甚至孙权，也这样：明明荆州南郡已经到手，刘备开口来借，孙权就送给他了，还顺带着把妹妹也送了出去。
第二个好处是：从来不缺手下，就算丢了根据地，不管走到哪儿，总会有人来追随。比如说，刘备第二次丢了徐州，跑到袁绍那里，关羽外加老婆孩子全被俘了，张飞被打散了，一个人，赤手空拳，够惨了吧。但赵云一听到消息，就来找他了。再出去一宣扬，立即有七八百个人，跑过来投奔刘备。
第三个好处是：不用担心高级人才不来投奔。他自己读书有限，但没关系，看曹操不爽的读书人太多了。诸葛亮、庞统、法正……全是当时的高级人才，一个个竭尽全力，出谋划策，搞军事参谋的搞军事参谋，搞行政管理的搞行政管理，全是被他反曹这杆大旗吸引来的。正因为刘备高高树起了反曹大旗，就算他一次次吃败仗，一次次丢地盘，只要能缓过劲来，立即就有人来投奔，他的实力还能恢复，还有卷土重来的机会。又一个问题产生了：既然“反对者思维”这么好，为什么其他人不采用呢？
这里就不得不说起很重要的一件事了：运用“反对者思维”的人，必须要具备两个相当高的素质。第一个素质就是：要找出谁是“靶子”。这事后看上去容易，当时其实很难判断。刘备把曹操看成“靶子”，时间差不多在“青梅煮酒”前后。当时袁绍实力最强，被很多人看成最危险的敌人，害怕被他吃掉。甚至到了官渡之战时，许昌空虚，刘备建议刘表乘机突袭，刘表还拒绝了。刘表的拒绝，并不是没有根据：偷袭曹操，确实容易得手，但袁绍比曹操还猛，他灭了曹操后，杀过来，该怎么办呢？
所以，等官渡之战曹操获胜后，刘表后悔得要死，连声对刘备说：真后悔当时没听你的话。刘表孤身一人，进入山头林立的荆州，能牢固统治18年，也是当时了不得的厉害人物，连他都看走眼了。可见判断谁是“靶子”，确实对素质要求不低。
第二个素质要求是：运用者自己其它方面的水平，要和“靶子”差不多。当时在许昌，也不是没有公开反对曹操的，孔融就是其中一个。但孔融怎么做呢？他光会耍嘴皮子，要么怂恿祢衡当众赤身裸体，嘲笑一下曹操，要么写几句歪诗，讽刺一下。结果曹操火了，“咔嚓”一声，什么都没了。刘备就不一样，对他的能力，曹操是这么评价的：两人差不多，刘备唯一不如的地方，就是反应速度没他快。在运用“反对者思维”时，如果不具备这两种素质，只会引火烧身，自取其辱。
刘备这段对自己成功之道的描述，说明：在人的一生中，一定要确立自己的战略方向。只要战略方向正确，做什么事都围着它转，很多自己原本不敢想，甚至意想不到的资源，就会不断地涌过来。哪怕你确定的对手，像曹操那样，已经占据了整个北方，一千多个县的地盘；而刘备只有新野一个县，只要确信自己具有足够的素质，同样可以运用“反对者思维”，弥平实力间的巨大差距，最后实现三足鼎立。
还是那句话：视野决定一个人世界的宽度，格局决定一个人思考的深度。人生最重要的，是锤炼自己的思维模式，当它改变了，足以扭转人生。这世界，始终充满了机会。世界一直很宽阔，决定人生的关键，还是自己的思维够不够深。
来源：历史资料网