相比较于吴、魏，为什么蜀汉后期的人才如此匮乏？
想要稳固统治并壮大一个国家，有才能的人起着至关重要的作用，蜀汉作为三国时期第一个被灭的国家，在这方面是一个典型的反面教材。
在三国历史上，蜀汉成为最先被灭亡的国家。当然，蜀汉的灭亡是多种因素造成的后果，甚至包括益州百姓早日结束战乱的心声。其中，在关羽、张飞、赵云、法正等去世后，蜀汉后期的人才匮乏问题，不仅是蜀汉实力下滑的体现，也是其最终走向灭亡的重要原因。对于蜀汉的人才培养问题，有人责怪是诸葛亮做事亲力亲为，不给年轻人锻炼的机会。但是，如果将这么大的帽子都扣在诸葛亮一个人身上，显然是不合适的。
一
首先，在笔者看来，蜀汉后期的人才匮乏问题，一方面是蜀国的人口决定的。在关羽大意失荆州后，蜀汉只有巴蜀这一个州的地盘，人口更是只在95万左右。与此相对应的是，魏国的人口在400多万，200多万。所以，魏国的人才济济，跟人口总量存在着密切的关系。进一步来说，蜀汉前期的人才相对充实，比如诸葛亮为代表的荆州派就占了不小的比重。但是，在失去荆州这一块人口密集的地区，蜀汉可以选拔人才的基数，也就少了很多了。
二
其次，除了人口等因素，在笔者来看，蜀汉人才匮乏的问题，跟益州的地形同样存在着密不可分的关系。众所周知，巴蜀地区虽然握有山川之险，但是，蜀道难，难于上青天。也就是说，巴蜀获得了易守难攻的优势，也导致了人才不方便进入地劣势。当然，这只是巴蜀地形的一个缺陷，也即妨碍了人才乃至信息等朝着益州流入。而这，也是刘备急于夺回荆州的重要原因。
三
再者，在三国这个分裂和战争的历史阶段，战争无疑是锻炼谋士和武将的重要舞台。而对于蜀汉的将士和谋臣，在平定了南方的孟获部落后，除了北伐这一条道，也就难以有了锻炼的舞台。换而言之，向南不能用兵，向西则是人烟稀少的高原，向东又是唇齿相依的孙权集团。而向北进军，同样因为道路崎岖，运粮艰难，可以留给蜀汉人才锤炼的舞台和机会，已经是少之又少了。与此相对应的魏国，面对蜀汉和东吴，设置了三条防线，部署了大量军马。而正是这种相对紧张激烈的态势，为魏国将领和谋士提供了一个磨练和展现自身才能的舞台。
四
最后，人口较少和蜀汉地形的上限制，成为蜀汉人才断层的基础因素。古人常言生于忧患，死于安乐。所以，诸葛亮深谙此理，通过不断北伐来磨练士兵，为蜀汉将领提供一个表现的舞台。但是，纵观中国古代历史上，除了汉高祖刘邦主动出击，其他割据蜀汉的政权，似乎都陷入到安逸和懈怠中，而这显然不是锻炼将领和谋士的环境。
来源：历史资料网